Zitat von Happosoccer
Seh ich ähnlich. Alle schreien wie geldgierig die DFL ist. Angeblich würden die alles für das finanzielle tun. Wenn die nun einem deutlich besseren Angebot eher abgeneigt sind muss es doch schon heftige Gründe geben
Zitat von Danyello
Das Investorengeld wäre doch zum Großteil bei der DFL gelandet, während die TV-Rechte zum Großteil an die Klubs gehen, oder nicht?
Wie meine Vorredner teilweise schon sagten:
Die DFL hat nirgends öffentlich erwähnt, dass DAZN in Rückstand mit den Zahlungen ist. Warum diese dann jetzt so ein Statement raushauen ist für mich nicht nachvollziehbar und kommt unseriös rüber.
Und auch wenn ein Zahlungsaufschub während der Vertragslaufzeit branchenüblich sein sollte, so finde ich es dennoch verständlich, wenn man bei einem extrem hohen Gebot eines Bewerbers, welcher aktuell mit seinen Zahlungen in Verzug ist, eine entsprechende Garantie von der Bank verlangt.
Keine Ahnung welches Spiel DAZN hier spielt, aber das Ganze kommt mir schon ziemlich suspekt vor. Die DFL wird nicht ohne Grund das "schlechtere" Angebot annehmen, indem man DAZN entsprechende Auflagen erteilt hat.
Zitat von Sosal
Kann mir mal bitte einer erklären, warum sich die DFL gegen die zusätzliche 320 (manchmal wird auch von 400) Millionen von DAZN gegenüber Sky Querstellt aber beim Investorendeal bei etwas mehr als 700 Millionen Euro die Hand aufgehalten hätte?
Für mich erschließt sich das nicht ganz. Entweder ich möchte Geld generieren oder nicht.
Obwohl ich weder Sky noch DAZN mag, sind die beiden mir allemal lieber als irgendein Investor für die Liga…
Kann mir mal bitte einer erklären, warum sich die DFL gegen die zusätzliche 320 (manchmal wird auch von 400) Millionen von DAZN gegenüber Sky Querstellt aber beim Investorendeal bei etwas mehr als 700 Millionen Euro die Hand aufgehalten hätte?
Für mich erschließt sich das nicht ganz. Entweder ich möchte Geld generieren oder nicht.
Obwohl ich weder Sky noch DAZN mag, sind die beiden mir allemal lieber als irgendein Investor für die Liga…
Das Investorengeld wäre doch zum Großteil bei der DFL gelandet, während die TV-Rechte zum Großteil an die Klubs gehen, oder nicht?
Wie meine Vorredner teilweise schon sagten:
Die DFL hat nirgends öffentlich erwähnt, dass DAZN in Rückstand mit den Zahlungen ist. Warum diese dann jetzt so ein Statement raushauen ist für mich nicht nachvollziehbar und kommt unseriös rüber.
Und auch wenn ein Zahlungsaufschub während der Vertragslaufzeit branchenüblich sein sollte, so finde ich es dennoch verständlich, wenn man bei einem extrem hohen Gebot eines Bewerbers, welcher aktuell mit seinen Zahlungen in Verzug ist, eine entsprechende Garantie von der Bank verlangt.
Keine Ahnung welches Spiel DAZN hier spielt, aber das Ganze kommt mir schon ziemlich suspekt vor. Die DFL wird nicht ohne Grund das "schlechtere" Angebot annehmen, indem man DAZN entsprechende Auflagen erteilt hat.
Seh ich ähnlich. Alle schreien wie geldgierig die DFL ist. Angeblich würden die alles für das finanzielle tun. Wenn die nun einem deutlich besseren Angebot eher abgeneigt sind muss es doch schon heftige Gründe geben
Nicht unwahrscheinlich, dass es genau die gleichen Gründe sind, warum z.B. der DFB vor 5 Jahren sich beim Ausrüsterstreit noch für eine Fortführung mit adidas entschieden hatte, obwohl es bereits damals ein wesentlich besseres Angebot von Nike gab (siehe u.a. die Bierhoff-Interviews). Da wird möglicherweise hinter den Kulissen gemauschelt, und es gibt sicher nicht wenige bei der DFL, die sky protegieren, einfach aus "Tradition" (böse Zungen würden es umgangssprachlich eher "Seilschaften" nennen).
Ich hoffe sehr, dass sich Gerichte und gegebenenfalls das Kartellamt (je nach Ausgang der gesamten Rechtevergabe) mit den aktuellen Entwicklungen beschäftigen, und zwar sehr ausführlich. Sonst landen wir genau da, wo wir vor 10 Jahren standen...
