also die Dortmunder Fans haben durchaus gute Szenen, aber Fans auszuzeichnen, die auf andere Fans losgehen, weil sie von einem Getränkehersteller gesponsert werden dabei Kinder in Gefahr bringen, haben so eine Auszeichnung nicht verdient.
Genauso wie ein Buffon seinen Zenit weit überschritten hat. Es wäre lediglich eine Auszeichnung "für sein Lebenswerk" wie es bei anderen Preisen so schön heißt.
Weil ein kleiner Teil so einen Mist baut sind natürlich alle dafür verantwortlich? Es geht hier vorallem um die Aktion gegen Monaco, als man den gestrandeten Monacofans kostenlos Schlafgelegenheiten geboten hat. Außerdem gab es auch dieses Jahr wieder einige schöne Choreos.
Hooligans hat (fast) jeder größere Verein in Europa.
https://www.google.de/amp/s/amp.welt.de/amp/sport/fussball/bundesliga/vfb-stuttgart/article138162321/Polizisten-retten-sich-mit-Schuessen-vor-Stuttgart-Fans.html
Waren das für dich auch DIE Stuttgartfans oder nur ein kleiner Haufen voll ***** en?
"Aber Mama, die haben doch auch Scheisse gebaut."
Dein Vorredner hat nicht gesagt, das Stuttgartfans besser sind.
Ernsthaft, macht es das besser, nur weil andere Vereine auch schwarze Schafe haben?
Umso wichtiger ist es die zu ehren, die es geschafft haben, friedlich Ihr Team zu unterstützen, genau so wie es sein soll.
Ein kleiner Haufen von " ***** en" und was war so groß an dem Monaco Spiel? Ein kleiner Haufen von netten Leuten, die eine Schlafgelegenheit geboten haben.
Wieso wiegt jetzt das gute mehr als das schlechte?
Manche sollten in Ihrer Bewertung dringend die Fanbrille absetzen
Es ging mir bei dem Link den ich in meinem Kommentar erwähnt habe nicht darum mit dem Finger auf andere zu zeigen, sondern darum zu zeigen wie schwachsinnig es ist von den Dortmundern zu reden im Bezug auf die Randale gegen RB. Denn "die Dortmunder " schließt auch mich mit ein, der an dem Tag im Stadion war aber in keinerlei Verbindung mit den Ereignissen stand. Daher habe ich den Artikel verlinkt und ihn als Stuttgartfan gefragt ob es ihm gefallen würde wenn man dort von "den Stuttgarten" spricht, was ja auch ihn mit einschließen würde. nichts anderes wollte ich mit dem Artikel aussagen