Marokko 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 11.01.2019
Letzte Bewertung: 11.01.2019
M. El Haddadi zum FC Schalke 04?
16.08.2016 - 18:38 Uhr
17.08.2016 - 14:52 Uhr
Zitat von -Titi-
Nettes Gedankenspiel und nichts gegen La Masia, aber denke eher nicht das wir für andere Vereine ausbilden. Da haben wir genug Jungs aus der eigenen Jugend. Er wird entweder fix kommen oder gar nicht. Wenn überhaupt ist es eine Hängepartie aus genau dem Grund. Kann mir zudem nicht vorstellen das Barca den einfach so weggibt.
Zitat von 1912er
Vielleicht wird ja auch an Details, wie z.B. einer Kaufoption/Rückkaufoption, gebastelt. Fiäde die Idee einer Leihe für ca. 2 Mio + KO über 15 - 18 Mio + evtl RKO über 25 - 30 Mio gar nicht mal so schlecht und hätte für alle Seiten Vorteile:
- Schalke bekommt für ein Jahr einen qualitativ hochwertigen Spieler, der mit seiner Technik und Geschwindigkeit sehr gut als "Sane-Ersatz" dienen KANN (je nach Spielidee und Gegner sind vielleicht auch mal andere Elemente gefragt wie Defensivstärke oder auch körperliche Robustheit, dafür hätten wir dann andere Lösungen mit Embolo oder Caicara auf dem Flügel)
Durch die Einjährige Leihe und eine KO hält sich das Risiko für Schalke sehr gering. Die RKO gibt Barca die Chance den Spieler zurückzuholen und Schalke würde in diesem Fall moderat entschädigt werden (Gewinn ca. 10 - 15 Mio)
- Munir bekommt bei uns bestimmt mehr Spielzeit als in Barcelona, was vor allem für seine Entwicklung wichtig ist. Hat zudem mit Coke (auch wenn der nun zunächst einmal in ESP verweilt), di Santo, Caicara und Naldo (letztere sprechen Portugiesisch) schon Spieler im Team, mit denen er in seiner Muttersprache sprechen kann (Integration!)
- Barca hat die Möglichkeit ihrem Spieler so zu mehr Spielzeit zu verhelfen und ihn in einer der besten Liegen der Welt "ausbilden lassen" und ihn nach einer gewissen Zeit zurückholen, wenn sie ihn für geeignet halten (ähnlich wie Real es mit Morata gehandhabt hat)
Zitat von Freejack38
Er wäre sicher ein interessanter Spieler und die Option mit einer Leihe wäre auch ganz gut, denn so könnte man die Lücke zwar akut schließen, würde aber den jungen Spielern nicht auf Jahre den Weg versperren.
Allerdings halte ich das auch für Namedropping und denke nicht das da was passieren wird, Heidel hat die neuen Spieler sicher schon klar es wird nur mit den Vereinen an Details gebastelt.
Mfg Dirk
Er wäre sicher ein interessanter Spieler und die Option mit einer Leihe wäre auch ganz gut, denn so könnte man die Lücke zwar akut schließen, würde aber den jungen Spielern nicht auf Jahre den Weg versperren.
Allerdings halte ich das auch für Namedropping und denke nicht das da was passieren wird, Heidel hat die neuen Spieler sicher schon klar es wird nur mit den Vereinen an Details gebastelt.
Mfg Dirk
Vielleicht wird ja auch an Details, wie z.B. einer Kaufoption/Rückkaufoption, gebastelt. Fiäde die Idee einer Leihe für ca. 2 Mio + KO über 15 - 18 Mio + evtl RKO über 25 - 30 Mio gar nicht mal so schlecht und hätte für alle Seiten Vorteile:
- Schalke bekommt für ein Jahr einen qualitativ hochwertigen Spieler, der mit seiner Technik und Geschwindigkeit sehr gut als "Sane-Ersatz" dienen KANN (je nach Spielidee und Gegner sind vielleicht auch mal andere Elemente gefragt wie Defensivstärke oder auch körperliche Robustheit, dafür hätten wir dann andere Lösungen mit Embolo oder Caicara auf dem Flügel)
Durch die Einjährige Leihe und eine KO hält sich das Risiko für Schalke sehr gering. Die RKO gibt Barca die Chance den Spieler zurückzuholen und Schalke würde in diesem Fall moderat entschädigt werden (Gewinn ca. 10 - 15 Mio)
- Munir bekommt bei uns bestimmt mehr Spielzeit als in Barcelona, was vor allem für seine Entwicklung wichtig ist. Hat zudem mit Coke (auch wenn der nun zunächst einmal in ESP verweilt), di Santo, Caicara und Naldo (letztere sprechen Portugiesisch) schon Spieler im Team, mit denen er in seiner Muttersprache sprechen kann (Integration!)
- Barca hat die Möglichkeit ihrem Spieler so zu mehr Spielzeit zu verhelfen und ihn in einer der besten Liegen der Welt "ausbilden lassen" und ihn nach einer gewissen Zeit zurückholen, wenn sie ihn für geeignet halten (ähnlich wie Real es mit Morata gehandhabt hat)
Nettes Gedankenspiel und nichts gegen La Masia, aber denke eher nicht das wir für andere Vereine ausbilden. Da haben wir genug Jungs aus der eigenen Jugend. Er wird entweder fix kommen oder gar nicht. Wenn überhaupt ist es eine Hängepartie aus genau dem Grund. Kann mir zudem nicht vorstellen das Barca den einfach so weggibt.
Klar ist es nur ein Gedankenspiel. Wäre für mich so aber die plausibelste Lösung, dass Schalke einen Spieler wie Munir bekommen kann - mit der wohl auch alle Parteien gut leben könnten.
Voraussetzung ist natürlich, dass hier überhaupt Interesse von Schalker Seite besteht.
17.08.2016 - 15:51 Uhr
So geil ich das mit Munir auch finden würde. Aber ich persönlich glaube einfach nicht daran. Erstens will Heidel schnell die Transfers tätigen, das passt nicht zum Bericht, der davon redet, dass man nicht mal eine konkrete Offerte abgeschickt hat , zweitens wär ich mir nicht mal sicher, ob Munir den Verein verlassen will und drittens wird Barca ihn nicht verkaufen, und ne Leihe ohne KO wäre sehr schade und traue ich Heidel nicht zu. Ne Leihe ohne KO macht man, wenn man einen einen Top Spieler in nem Top Alter hat, der vielleicht keinen Wiederverkaufswert hätte und von dem man sihc einfach verspricht, dass er das Tema für ein Jahr bereichert. Nihct mehr, nicht weniger. Aber ne Leihe ohne KO macht für einen Verein wie Schalke hier bei einem Talent wenig Sinn, wo man nicht weiß wie er sich akklimatisieren würde und zurecht kommt. Der einzige mögliche Vorteil wäre dann, dass, falls er enttäuscht, er kein Verlust hinterher wäre. Aber wenn man das als einizgen Erfolg im Vorhinein sehen könnte, macht das wenig Sinn.. Der Spieler ansich wär top, und (was unrealistisch ist) wenn man ihn kaufen könnte, sollte man zuschlagen.
17.08.2016 - 15:57 Uhr
Zitat von Danny95
So geil ich das mit Munir auch finden würde. Aber ich persönlich glaube einfach nicht daran. Erstens will Heidel schnell die Transfers tätigen, das passt nicht zum Bericht, der davon redet, dass man nicht mal eine konkrete Offerte abgeschickt hat , zweitens wär ich mir nicht mal sicher, ob Munir den Verein verlassen will und drittens wird Barca ihn nicht verkaufen, und ne Leihe ohne KO wäre sehr schade und traue ich Heidel nicht zu. Ne Leihe ohne KO macht man, wenn man einen einen Top Spieler in nem Top Alter hat, der vielleicht keinen Wiederverkaufswert hätte und von dem man sihc einfach verspricht, dass er das Tema für ein Jahr bereichert. Nihct mehr, nicht weniger. Aber ne Leihe ohne KO macht für einen Verein wie Schalke hier bei einem Talent wenig Sinn, wo man nicht weiß wie er sich akklimatisieren würde und zurecht kommt. Der einzige mögliche Vorteil wäre dann, dass, falls er enttäuscht, er kein Verlust hinterher wäre. Aber wenn man das als einizgen Erfolg im Vorhinein sehen könnte, macht das wenig Sinn.. Der Spieler ansich wär top, und (was unrealistisch ist) wenn man ihn kaufen könnte, sollte man zuschlagen.
So geil ich das mit Munir auch finden würde. Aber ich persönlich glaube einfach nicht daran. Erstens will Heidel schnell die Transfers tätigen, das passt nicht zum Bericht, der davon redet, dass man nicht mal eine konkrete Offerte abgeschickt hat , zweitens wär ich mir nicht mal sicher, ob Munir den Verein verlassen will und drittens wird Barca ihn nicht verkaufen, und ne Leihe ohne KO wäre sehr schade und traue ich Heidel nicht zu. Ne Leihe ohne KO macht man, wenn man einen einen Top Spieler in nem Top Alter hat, der vielleicht keinen Wiederverkaufswert hätte und von dem man sihc einfach verspricht, dass er das Tema für ein Jahr bereichert. Nihct mehr, nicht weniger. Aber ne Leihe ohne KO macht für einen Verein wie Schalke hier bei einem Talent wenig Sinn, wo man nicht weiß wie er sich akklimatisieren würde und zurecht kommt. Der einzige mögliche Vorteil wäre dann, dass, falls er enttäuscht, er kein Verlust hinterher wäre. Aber wenn man das als einizgen Erfolg im Vorhinein sehen könnte, macht das wenig Sinn.. Der Spieler ansich wär top, und (was unrealistisch ist) wenn man ihn kaufen könnte, sollte man zuschlagen.
Mag ja sein, dass eine Leihe ohne KO für S04 wenig Sinn machen würde, aber man muss das ganze auch aus der Sicht von Barcelona sehen: Die wollen ihn verleihen, weil man dort überzeugt ist, dass er das Zeug dazu hat, ein richtig guter Spieler zu werden, wenn er genügend Spielpraxis bekommt. Bei Barca kann er die bei der dortigen Konkurrenz leider nicht bekommen. Daher versucht man bei Barca - wie eigentlich auch bei anderen Top-Clubs in ähnlichen Lagen üblich - durch eine Leihe bzw. durch einen Verkauf mit RKO für die nötige Spielpraxis zu sorgen, ohne dass man den Zugriff auf ihn verliert. Und falls ich damit richtig liege, wird Barca eine Leihe mit KO sicherlich nicht akzeptieren. Entweder man verleiht ihn ohne KO oder man verkauft ihn mit einer RKO.
Wie gesagt, es geht ja nicht nur darum, was Schalke möchte und was für Schalke Sinn machen würde, sondern ebenso darum, was Barca möchte und was für Barca Sinn machen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WOBoogyBoy am 17.08.2016 um 15:58 Uhr bearbeitet
17.08.2016 - 19:23 Uhr
Zitat von WOBoogyBoy
Mag ja sein, dass eine Leihe ohne KO für S04 wenig Sinn machen würde, aber man muss das ganze auch aus der Sicht von Barcelona sehen: Die wollen ihn verleihen, weil man dort überzeugt ist, dass er das Zeug dazu hat, ein richtig guter Spieler zu werden, wenn er genügend Spielpraxis bekommt. Bei Barca kann er die bei der dortigen Konkurrenz leider nicht bekommen. Daher versucht man bei Barca - wie eigentlich auch bei anderen Top-Clubs in ähnlichen Lagen üblich - durch eine Leihe bzw. durch einen Verkauf mit RKO für die nötige Spielpraxis zu sorgen, ohne dass man den Zugriff auf ihn verliert. Und falls ich damit richtig liege, wird Barca eine Leihe mit KO sicherlich nicht akzeptieren. Entweder man verleiht ihn ohne KO oder man verkauft ihn mit einer RKO.
Wie gesagt, es geht ja nicht nur darum, was Schalke möchte und was für Schalke Sinn machen würde, sondern ebenso darum, was Barca möchte und was für Barca Sinn machen würde.
Zitat von Danny95
So geil ich das mit Munir auch finden würde. Aber ich persönlich glaube einfach nicht daran. Erstens will Heidel schnell die Transfers tätigen, das passt nicht zum Bericht, der davon redet, dass man nicht mal eine konkrete Offerte abgeschickt hat , zweitens wär ich mir nicht mal sicher, ob Munir den Verein verlassen will und drittens wird Barca ihn nicht verkaufen, und ne Leihe ohne KO wäre sehr schade und traue ich Heidel nicht zu. Ne Leihe ohne KO macht man, wenn man einen einen Top Spieler in nem Top Alter hat, der vielleicht keinen Wiederverkaufswert hätte und von dem man sihc einfach verspricht, dass er das Tema für ein Jahr bereichert. Nihct mehr, nicht weniger. Aber ne Leihe ohne KO macht für einen Verein wie Schalke hier bei einem Talent wenig Sinn, wo man nicht weiß wie er sich akklimatisieren würde und zurecht kommt. Der einzige mögliche Vorteil wäre dann, dass, falls er enttäuscht, er kein Verlust hinterher wäre. Aber wenn man das als einizgen Erfolg im Vorhinein sehen könnte, macht das wenig Sinn.. Der Spieler ansich wär top, und (was unrealistisch ist) wenn man ihn kaufen könnte, sollte man zuschlagen.
So geil ich das mit Munir auch finden würde. Aber ich persönlich glaube einfach nicht daran. Erstens will Heidel schnell die Transfers tätigen, das passt nicht zum Bericht, der davon redet, dass man nicht mal eine konkrete Offerte abgeschickt hat , zweitens wär ich mir nicht mal sicher, ob Munir den Verein verlassen will und drittens wird Barca ihn nicht verkaufen, und ne Leihe ohne KO wäre sehr schade und traue ich Heidel nicht zu. Ne Leihe ohne KO macht man, wenn man einen einen Top Spieler in nem Top Alter hat, der vielleicht keinen Wiederverkaufswert hätte und von dem man sihc einfach verspricht, dass er das Tema für ein Jahr bereichert. Nihct mehr, nicht weniger. Aber ne Leihe ohne KO macht für einen Verein wie Schalke hier bei einem Talent wenig Sinn, wo man nicht weiß wie er sich akklimatisieren würde und zurecht kommt. Der einzige mögliche Vorteil wäre dann, dass, falls er enttäuscht, er kein Verlust hinterher wäre. Aber wenn man das als einizgen Erfolg im Vorhinein sehen könnte, macht das wenig Sinn.. Der Spieler ansich wär top, und (was unrealistisch ist) wenn man ihn kaufen könnte, sollte man zuschlagen.
Mag ja sein, dass eine Leihe ohne KO für S04 wenig Sinn machen würde, aber man muss das ganze auch aus der Sicht von Barcelona sehen: Die wollen ihn verleihen, weil man dort überzeugt ist, dass er das Zeug dazu hat, ein richtig guter Spieler zu werden, wenn er genügend Spielpraxis bekommt. Bei Barca kann er die bei der dortigen Konkurrenz leider nicht bekommen. Daher versucht man bei Barca - wie eigentlich auch bei anderen Top-Clubs in ähnlichen Lagen üblich - durch eine Leihe bzw. durch einen Verkauf mit RKO für die nötige Spielpraxis zu sorgen, ohne dass man den Zugriff auf ihn verliert. Und falls ich damit richtig liege, wird Barca eine Leihe mit KO sicherlich nicht akzeptieren. Entweder man verleiht ihn ohne KO oder man verkauft ihn mit einer RKO.
Wie gesagt, es geht ja nicht nur darum, was Schalke möchte und was für Schalke Sinn machen würde, sondern ebenso darum, was Barca möchte und was für Barca Sinn machen würde.
Hmm ich sag mal so Tello oder Deulofeu... Die nächsten 4 Jahre wird er bei Barca sowieso kaum spielen wenn man realistisch ist. Glaube kaum das er seine halbe Karriere auf der Bank sitzen will oder durch die Welt verliehen wird. Heutzutage haben Spieler auch so ein Klitze Mitspracherecht. Es muss halt nur der richtige Verein sein, fraglich ob Schalke das für ihn ist.
17.08.2016 - 20:17 Uhr
Zitat von -Titi-
Hmm ich sag mal so Tello oder Deulofeu... Die nächsten 4 Jahre wird er bei Barca sowieso kaum spielen wenn man realistisch ist. Glaube kaum das er seine halbe Karriere auf der Bank sitzen will oder durch die Welt verliehen wird. Heutzutage haben Spieler auch so ein Klitze Mitspracherecht. Es muss halt nur der richtige Verein sein, fraglich ob Schalke das für ihn ist.
Hmm ich sag mal so Tello oder Deulofeu... Die nächsten 4 Jahre wird er bei Barca sowieso kaum spielen wenn man realistisch ist. Glaube kaum das er seine halbe Karriere auf der Bank sitzen will oder durch die Welt verliehen wird. Heutzutage haben Spieler auch so ein Klitze Mitspracherecht. Es muss halt nur der richtige Verein sein, fraglich ob Schalke das für ihn ist.
Ich picke mir das mal so raus und frage nach, was denn deine Erwartungshaltung ist? Dass ein Spieler sagt: "ich will da und da hin" und der Verein dann seine Position über Bord wirft?
Wenn Barca ihn verleihen will und das ohne Kaufoption, dann werden die das auch so machen. Das einzige, was Munir dann machen kann, ist sich weigern einen Vertrag beim Verein zu verlängern. Das wird Barca aber egal sein. Entweder er kommt stark zurück und hat das Zeug zum Stammspieler und verdrängt das bisherige Stammpersonal (In dem Fall wird Munir bei Barca spielen und dann wird es ihm auch wohl egal sein, was er vor einem Jahr wollte) oder es zeigt sich, dass er das Potential nicht hat, in dem Fall kann man immer noch über einen Kauf verhandeln, wenn der leihende Verein das denn möchte oder sich sonst wo nach einem neuen Leihverein umsehen oder ihn dann immer noch verkaufen.
Ich denke nicht, dass Munir mit KO verliehen wird, wenn Barca das nicht möchte, da kann man dem Spieler auch noch so viel "Mitspracherecht" eingestehen, da sitzt er am kürzeren Hebel.
Kurz um: Ich würde mich riesig freuen, wenn der Junge zu uns kommt, glaube aber nicht dran und wenn dann nur als Übergangslösung als Leihe ohne KO.
18.08.2016 - 10:43 Uhr
Ich halte den Transfer für nicht sinnvoll. Er hat definitiv die Klasse zu einer der besten zu werden. Genauso deshalb wird Barca ihn nicht hergeben wollen und aller höchsten eine Leihe zustimmen. Aber ist das eine gute Lösung für Schalke? Wohl kaum. Warum sollte man seinen eigenen Talenten ein fremdes Talent vor die Nase setzen? Nächsten Sommer steht man dann erneut vor dem selben Problem. Ich kann mir aber ein ähnliches Model vorstellen wie bei Morata. El Haddadi will bestimmt nicht das selbe Schicksal teilen wie Marc Bartra.
18.08.2016 - 11:14 Uhr
Barca wird nur einer Leihe ohne KO zustimmen und aus Schalker Sicht macht das wenig Sinn.
Man muss hier wirtschaftlicher handeln, eine Leihe bringt Schalke wenig Mehrwert.
Ein Kauf + Marktwertsteigerung mit anschließendem Weiterverkauf (nach 2-3-4 Jahren) lohnt sich deutlich mehr mMn.
Vielleicht sollte man es bei Spielern wie Domenico Berardi, Federico Bernardeschi, usw. versuchen.
Oder eine Übergangslösung wie z.B. Pedro (Chelsea)
Bei Nicola Sansone ist man leider zu spät, der hätte mir auch gefallen.
Hier gehts um M. El Haddadi und der wird denke ich, nicht kommen.
Man muss hier wirtschaftlicher handeln, eine Leihe bringt Schalke wenig Mehrwert.
Ein Kauf + Marktwertsteigerung mit anschließendem Weiterverkauf (nach 2-3-4 Jahren) lohnt sich deutlich mehr mMn.
Vielleicht sollte man es bei Spielern wie Domenico Berardi, Federico Bernardeschi, usw. versuchen.
Oder eine Übergangslösung wie z.B. Pedro (Chelsea)
Bei Nicola Sansone ist man leider zu spät, der hätte mir auch gefallen.
Hier gehts um M. El Haddadi und der wird denke ich, nicht kommen.
18.08.2016 - 11:21 Uhr
Falsch Haddadi hat genug Leistungsvermögen um bei uns Stammspieler zu sein. Und wäre als Leihe eine super Option um Geld zu sparen und gleichzeitig den eigenen Talenten niemanden länger als eine Saison vorzusetzen. Spieler kaufen um sie teurer weiterzuverkaufen brauchen wir nicht unbedingt.
Talente haben wir mehr als genug aber Haddadi garantiert bereits ein gewisses Leistungslevel und wäre mir auch Leihe ohne KO lieb.
Talente haben wir mehr als genug aber Haddadi garantiert bereits ein gewisses Leistungslevel und wäre mir auch Leihe ohne KO lieb.
18.08.2016 - 11:40 Uhr
Zitat von Pigotto
Falsch Haddadi hat genug Leistungsvermögen um bei uns Stammspieler zu sein. Und wäre als Leihe eine super Option um Geld zu sparen und gleichzeitig den eigenen Talenten niemanden länger als eine Saison vorzusetzen. Spieler kaufen um sie teurer weiterzuverkaufen brauchen wir nicht unbedingt.
Talente haben wir mehr als genug aber Haddadi garantiert bereits ein gewisses Leistungslevel und wäre mir auch Leihe ohne KO lieb.
am bestem wäre ein kauf mit RKO von Barca oder eine 2-jährige Leihe und wenn Munir weg ist auf Avdijaj setzen
Falsch Haddadi hat genug Leistungsvermögen um bei uns Stammspieler zu sein. Und wäre als Leihe eine super Option um Geld zu sparen und gleichzeitig den eigenen Talenten niemanden länger als eine Saison vorzusetzen. Spieler kaufen um sie teurer weiterzuverkaufen brauchen wir nicht unbedingt.
Talente haben wir mehr als genug aber Haddadi garantiert bereits ein gewisses Leistungslevel und wäre mir auch Leihe ohne KO lieb.
18.08.2016 - 11:55 Uhr
Heidel hat zum Thema Munir gesagt dass er keine Namen kommentiert....jtt kann jeder für sich entscheiden ob das ein Dementi ist oder für ein Transfee spricht...zudem soll Schalke Munir amgeboten worden sein von einem Berater
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.