Das macht aus Sicht von Stoke doch überhaupt keinen Sinn. Man verlängert mit dem Spieler um 1 Jahr, nur um Ihn dann kurze Zeit später, vor Saisonbeginn und quasi vorm Trainingsauftakt, für 1 Jahr zu verleihen. Also gibt es auch definitiv keine Ablöse. Da hätte es den neuen Vertrag doch überhaupt nicht gebraucht. Oder übersehe ich etwas?
Ne, sehe ich genauso. Die Verlängerung ist damit sehr fraglich geworden, da sie keinen Effekt hat. Er ist so oder so im Sommer 2023 wieder ohne Vertrag, spielt bis dahin aber in Kroatien.
Ich habe mich mit dem Verein nicht auseinander gesetzt aber hat sich im Verein etwas verändert? Neuer Leute im Trainerstab? Neue Gehaltsstruktur? Neue konkurrierende Spieler auf seiner Position? Vom Gefühl her würde ich sagen, dass in England oft in vergessenheit geraten weil sich Kleinigkeiten ändern und deswegen hat er doch nochmal seine Meinung geändert?
Vielleicht hat man ihm bei Rijeka einfach alles wunderschön geredet, weswegen das halten des Spielers kein Sinn bringt, weil er im Kopf schon lange weg ist...
Alles Spekulationen...
Das habe ich mich auch gefragt. Allerdings ist und bleibt der Trainer der selbe, und einen Neuzugang fürs ZM gibt es auch noch nicht.
Eine sehr theoretische Idee: Stoke hatte zum Zeitpunkt der Verlängerung einen anderen Wunschspieler fürs ZM im Kopf, war aber in den Verhandlungen noch nicht final durch. Vrancic wollte eigentlich ohnehin nach Rijeka, bekam von dort aber auch noch keine finale Zusage. Dann hat man den Vertrag verlängert, damit im Fall der Fälle beide Seiten - Stoke und Vrancic - mit 1B-Optionen abgesichert sind.
Eine andere Idee kommt mir für diesen Schritt auch nicht.