Zitat von Tara_noastra
Du solltest die Lizenzierungsverfahren der DFL und die bauordnungsrechtlichen und baupolizeilichen Regelungen des Landes Niedersachsen nicht vermischen. Die DFL prüft nicht die Tragfähigkeit von Dachbalken und die Stadt Osnabrück nicht, ob ein Stadion mit 10.000 Zuschauern als fiktivem Wert für die zweite Bundesliga zulassungsfähig ist, dementsprechend trägt die DFL hier natürlich KEINE Mitschuld.
Frag mal in Duisburg nach - Denen ist damals die Stadt auch (sprichwörtlich) aufs Dach gestiegen, weil in der Arena Dachplatten auf das Spielfeld zu fallen drohten. Sowas kann denklogisch erst dann auffallen, wenn in diesem Bereich spezialisierte Fachleute die Bausubstanz besichtigen, ansonsten geht die DFL davon aus, dass
die Stadien so, wie sie sind, den baurechtlichen Vorgaben entsprechen.
Zitat von Daywalker2609
DIE Quelle ist der NDR :
https://www.ndr.de/sport/fussball/Schuldenschnitt-VfL-Osnabrueck-soll-Bremer-Bruecke-sanieren,osnabrueck7904.html
Dort steht im Vorletzten Absatz :
"Durch den Schuldenschnitt soll es nun möglich werden, das Stadion an der Bremer Brücke umfassend zu sanieren und zu modernisieren. Schon jetzt entspricht die Arena nämlich nicht mehr den Vorgaben der Deutschen Fußball Liga (DFL)."
Und deswegen finde ich schon dass die DFL da zumindest ne gewisse Teilschuld trägt.
Zitat von DerJogi
Ja gut, das die Baumängel nachweislich schon länger bekannt sind, wusste ich nicht, und anscheinend die DFL auch nicht, denn sonst hätten dort keine Spiele stattgefunden.
Das dass Stadion nicht sicher ist muss dann aber die zuständige Behörde entscheiden und letztendlich der Verein an die DFL melden.
Zitat von Daywalker2609
Gut man kann darüber diskutieren wie groß die Rolle der DFL ausfällt. Ist ein valider Punkt, da sie sicherlich keine Baugutachter sind.
Fakt ist aber die Baumängel waren schon lange nachweislich bekannt und das Stadion hat nachweislich NICHT den Anforderungen der DFL genügt.
Zitat von DerJogi
Fair fände ich wenn sie auf ein anderes Stadion in der Umgebung ausweichen, wie Bielefeld, Paderborn.
Denn das sie die Mängel so schnell beheben, bezweifle ich. Der DFL gebe ich da keine Schuld, denn die sind ja keine Baugutachter. Viel mehr wundert es mich das die zuständige Behörde erst jetzt auf die mängel gestoßen sind, bzw erst jetzt begutachtet haben, denn die Holzträger werden wohl ja nicht seit kurzem diese Mängel haben.
Zitat von Daywalker2609
Warum sollte Schalke dafür büßen? Die DFL hat das Stadion abgenickt und wenn der VFL das Stadion nicht genug wartet ist das nicht die Schuld des Auswärtsvereins.
BTW :
Es ist schon länger bekannt dass das Stadion saniert werden muss. Da hat sich die Stadt und der Verein lange nicht zu entschieden. Es entspricht nicht den Anforderungen der DFL.....
Sorry dann ist es der Verein doch selber Schuld bzw dann die DFL??? Die hat das so abgenickt, abgesehen davon wäre eine Verschiebung halt auch Unfair gegenüber den anderen Vereinen.
Warum sollte Schalke dafür büßen? Die DFL hat das Stadion abgenickt und wenn der VFL das Stadion nicht genug wartet ist das nicht die Schuld des Auswärtsvereins.
BTW :
Es ist schon länger bekannt dass das Stadion saniert werden muss. Da hat sich die Stadt und der Verein lange nicht zu entschieden. Es entspricht nicht den Anforderungen der DFL.....
Sorry dann ist es der Verein doch selber Schuld bzw dann die DFL??? Die hat das so abgenickt, abgesehen davon wäre eine Verschiebung halt auch Unfair gegenüber den anderen Vereinen.
Fair fände ich wenn sie auf ein anderes Stadion in der Umgebung ausweichen, wie Bielefeld, Paderborn.
Denn das sie die Mängel so schnell beheben, bezweifle ich. Der DFL gebe ich da keine Schuld, denn die sind ja keine Baugutachter. Viel mehr wundert es mich das die zuständige Behörde erst jetzt auf die mängel gestoßen sind, bzw erst jetzt begutachtet haben, denn die Holzträger werden wohl ja nicht seit kurzem diese Mängel haben.
Gut man kann darüber diskutieren wie groß die Rolle der DFL ausfällt. Ist ein valider Punkt, da sie sicherlich keine Baugutachter sind.
Fakt ist aber die Baumängel waren schon lange nachweislich bekannt und das Stadion hat nachweislich NICHT den Anforderungen der DFL genügt.
Ja gut, das die Baumängel nachweislich schon länger bekannt sind, wusste ich nicht, und anscheinend die DFL auch nicht, denn sonst hätten dort keine Spiele stattgefunden.
Das dass Stadion nicht sicher ist muss dann aber die zuständige Behörde entscheiden und letztendlich der Verein an die DFL melden.
DIE Quelle ist der NDR :
https://www.ndr.de/sport/fussball/Schuldenschnitt-VfL-Osnabrueck-soll-Bremer-Bruecke-sanieren,osnabrueck7904.html
Dort steht im Vorletzten Absatz :
"Durch den Schuldenschnitt soll es nun möglich werden, das Stadion an der Bremer Brücke umfassend zu sanieren und zu modernisieren. Schon jetzt entspricht die Arena nämlich nicht mehr den Vorgaben der Deutschen Fußball Liga (DFL)."
Und deswegen finde ich schon dass die DFL da zumindest ne gewisse Teilschuld trägt.
Du solltest die Lizenzierungsverfahren der DFL und die bauordnungsrechtlichen und baupolizeilichen Regelungen des Landes Niedersachsen nicht vermischen. Die DFL prüft nicht die Tragfähigkeit von Dachbalken und die Stadt Osnabrück nicht, ob ein Stadion mit 10.000 Zuschauern als fiktivem Wert für die zweite Bundesliga zulassungsfähig ist, dementsprechend trägt die DFL hier natürlich KEINE Mitschuld.
Frag mal in Duisburg nach - Denen ist damals die Stadt auch (sprichwörtlich) aufs Dach gestiegen, weil in der Arena Dachplatten auf das Spielfeld zu fallen drohten. Sowas kann denklogisch erst dann auffallen, wenn in diesem Bereich spezialisierte Fachleute die Bausubstanz besichtigen, ansonsten geht die DFL davon aus, dass
die Stadien so, wie sie sind, den baurechtlichen Vorgaben entsprechen.
Der HSV hat ja im Herbst 22 auch die Auflage bekommen, die Statik des Dachs zu verbessern. Nicht weil es baufällig war, sondern weil die Vorschriften verschärft worden waren (Bei Sturm hätte das Stadion sonst micht mehr genutzt werden können). Wir mussten deswegen einiges verstärken lassen und das gesamte Dach neu eindecken (Was inzwischen abgeschlossen ist), hat den Verein einige Millionen gekostet.
So etwas fällt immer dann auf, wenn amtliche Prüfer such das ansehen oder Vorschriften verschärft werden. Sehr ärgerlich für beide Vereine, für Osnabrück aber ein echtes Problem, weil das Stadion ja langfristig gesperrt sein dürfte.
