Erik Durm zum VfB Stuttgart?

ODER Durm ist ne Alternative für beides was den Transfer noch besser macht

Ein Spieler der eine Krankenakte aufweist die jedem Trainer Angst machen sollte: viele "kleinere" Verletzungen die ewig brauchen bis sie ausheilen. Was daran ein "toller" Transfer sein soll verstehe ich nicht. Ein solider Fussballer ja, aber eben mehr in der Rehawelt als auf dem Platz.

Sorry, jetzt überhaupt nicht persönlich nehmen bitte, wirklich nicht, aber mich kotzt es sooooo an, dass JEDER Transfer wegen Verletzungen runter gezogen wird. Es wird immer in die Verletzungshistorie geschaut und dann heißt es immer "ab in die VfB Reha-Welt"

Welcher Spieler in der BuLi ist denn verletzungsfrei... WER ??? Keiner... jeder dritte hatte schon einen Kreuzbandriss oder eine ähnlich schwere Verletzung, so ist das nunmal in einer Profi Karriere. Der eine halt eben mehr, der andere weniger Pech gehabt in der Vergangenheit. Gut, mal Badstuber, den Seuchenvogel schlechthin, ausgenommen. Aber allein unser Ginni hatte schon für seine 25 Jahre Verletzungen, die für 2 Spieler reichen. Sogar der "unzerstörbare" Dauerbrenner Insua fällt jetzt knapp 3 Monate aus.

Alle Transfers (Aogo, Durm und Badstuber), die sofern sie fit sind, eine absolute Bereicherung für uns als Aufsteiger sind, werden hoffentlich fit bleiben und uns den Klassenerhalt ermöglichen. Verletzt sich doch mal einer, haben wir mehr als einen (jungen) Backup der einspringen kann und somit auch auf wertvolle Einsatzzeit kommt.

Wie gesagt, nicht persönlich nehmen. Ich höre aber seit Wochen immer die gleiche Schallplatte von jedem hier im Forum, die jeden Transfer kritisch beäugen und konsequent schlecht reden müssen. Die Leute beim VfB werden sich sicher was dabei gedacht haben, genau diese Jungs geholt zu haben, weil QUALITÄT gefehlt hat, nicht das Potential einiger junger und noch verletzungsfreier Spieler...

Ich kann dir zog Beispiele nennen für Spieler die nicht Verletzungsanfälligkeit sind. Deswegen können sie trotzdem mal verletzt sein. Dein Beispiel Insua WURDE verletzt, er fällt nicht wegen einem Wehwechen aus. Und dass du das so häufig liest liegt halt daran, dass wir aktuell eben sehr oft ins "hohe Regal" greifen, wo aber nur dieser Typ Spieler liegen geblieben zu sein scheint... anders wären sie für uns nicht erreichbar, klar. Aber sollten wir dann nicht lieber mal ein Regal tiefer zugreifen und einen holen bei dem das Risiko geringer ist?
Diese Gefahr häuft sich einfach gerade in der Abwehr bei uns und nein wie haben keinen adäquaten Ersatz auf RV.

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass eine starke Verletzungstendenz sich nach dem Wechsel nicht gerade selten fortsetzt. Es gibt nun mal Menschen, die eher auf Realismus setzen als auf Hoffnung und Illusionen.

Wenn auch nur zwei der verletzungsanfälligen "Stabilisatoren" in der Defensive länger ausfallen sollten, kann das den VfB gut und gerne wieder in die 2. Liga katapultieren.

Berechtigte Zweifel an der Sinnhaftigkeit des Transfers sind daher berechtigt, zumal es durchaus fraglich ist, ob Durm der Spieler sein kann, der unserer Abwehr zusätzliche Sicherheit verleiht. Im BVB-Forum wirst du nicht wenige Leute finden, die ihn auch qualitativ kritisch sehen. Deine überzogene Wortwahl ist fehl am Platz.

Wir als VfB-Fans hoffen natürlich alle, dass Aogo, Badstuber und Durm fit bleiben und uns verstärken. Trotzdem kann man mit guten Gründen die Meinung äußern, dass einem Spieler, welche in den letzten Jahren überwiegend (!) fit waren, lieber wären. Denn zumindest für Durm wird eine stattliche Ablösesumme gezahlt, die man auch anderweitig investieren könnte.

Genau deswegen holt der VfB aktuell VIELE solcher Spieler. Wenn jeder eine 50% Verletzungswahrscheinlichkeit hat, dann stehen die Chancen gut, daß immer wenigstens 2 oder 3 von denen einsatzfähig sind.

Naja, Du kannst auch wie in Hannover dem Prib die Kapitänsbinde geben, rumms - Kreuzband gerissen. Also super selten verletzt, und dann passiert es halt doch

Wie oft wurde Durm schon im VfB-Forum diskutiert...
Jetzt gibt's´das passende Gerücht dazu. Das einige wegen den Verpflichtungen von Aogo und Badstuber nun Bedenken wegen der "Verletzungsanfälligkeit" Durms haben, kann ich zwar nachvollziehen. Es muss aber künftig kein Dauerzustand sein. Jeder Fussballspieler trägt täglich ein Verletzungsrisiko. Das seine Krankenakte jetzt schon etwas zu denken geben kann ist klar, aber da muss man eben auf den Medicheck vertrauen, auch wenn es da in der Vergangenheit schon dubiose Geschichten gab (Didi lässt grüßen).

Prinzipiell sollte aber auch klar sein, dass es für einen Aufsteiger nicht gerade selbstverständlich ist, einen Spieler der Marke Durm verpflichten zu können. Sollte der Kerl gesund bleiben, werden wir sicherlich viel Freude an ihm haben.

ich schreibs nochmal, die VERLETZUNGSHÄUFIGKEIT korreliert stark mit den BELASTUNGEN innerhalb der Saison. Dortmund hat eine extrem hohe Belastung für seine Spieler, ähnlich dem FCB, deshalb weisen Spieler dort auch eine erhöhte VERLETZUNGSHÄUFIGKEIT auf.

Wenn ich 50 Spiele die Saison mache (34 Buli, 8 Pokal, 10 internationale CL/EL, plus NM in der Sommerpause) kann sich der Körper halt nicht regenerieren.

Schauts euch doch mal die Spieler von Bayern und Dortmund an, die haben doch alle ne Krankenakte das es knallt (Vidal, Robben, Ribery, Thiago, Boateng, Bernat oder Reus, Sokratis, Bartra, Weigl (jetzt neu), Schürrle, Gueirrero , Götze).

Wenn also die Spieler wieder weniger Spieler machen, ist es wahrscheinlich, dass die Spieler weniger Verletzungen haben WEIL die INTENSITÄT des Trainings und der SPIELHÄUFIGKEIT abnimmt. Es ist ein großer Unterschied ob man innerhalb von nem Monat 4-5 oder 12 Spiele machen muss.

Dazu kommen dann von den Vereinen durch Leistungsinteresse verschuldete Faktoren, wie fehlende Regeneration und nicht auskurierte Verletzungen, spielen mit Beschwerden (fit spritzen etc.).

Dem ist nicht hinzuzufügen. Klasse Beitrag. Denke ebenfalls, dass Durm sich phänomenal bei Stuttgart weiterentwickeln könnte