Harry Kane [9]

Ich denke Son ist auch deshalb schwer zu realisieren, weil dieser in seinen Jahren in Deutschland einige rassistische Erfahrungen gemacht hat und es deshalb als Genugtuung empfunden hat, Deutschland 2018 aus der WM zu kicken.

Das stimmt doch aber null.
Im Gegenteil hat er gerade in der Hinrunde massig als 10er agiert und fehlte vorne. Glaube eher dass es eine Trainer Ansage ist dass er im Strafraum bleiben soll.
Ja gestern hat er zwei gute Chancen versemmelt. Macht aber halt auch das wichtige 1-0
Fur mich bekommt man ihn nicht passend ins Spiel, was halt an der Form und der Zusammenstellung der Mannschaft liegt.
Kaum brauchbare Flanken, keine Zuspiele am Strafraum. Dort ist er an sich am gefährlichsten, sodass er seine Distanzschüsse auspacken kann.


Er ist schwächer als in der Hinrunde. Performt Aber weitaus besser als die meisten aus der Mannschaft.
Gib ihm die passenden Mitspieler und er zerbombt alles.

Ich finde Harry Kane eine herausragenden Stürmer und sehr angenehmen Menschen.

Es wundert mich aber, dass er in den Krisensituationen so abtaucht, sich mit runter ziehen lässt, sich genau so wenig wehrt wie die anderen. Er ist doch Kapitän der Englischen Nationalmannschaft. Da könnte man doch annehmen, dass er das Ruder in die Hand nimmt und etwas mehr Widerstandsfähigkeit zeigt.

Ja klar, er ist die erste Saison hier - aber er ist der mit Abstand teuerste Einkauf und vor allem hat er ja schon Leistung gezeigt. Er dürfte mit eben so viel Berechtigung den Antreiber geben, wie der rudernde Thomas.

Aber man hat eher den Eindruck, dass er gelähmt und deprimiert ist, ob der Misserfolge.

Vielleicht hat es ja auch wirklich einen Grund, dass er bislang titellos blieb.

Das Problem ist, dass er von seinen Mitspielern nicht ins Spiel eingebunden wird. Weder Musiala noch Gnabry, Coman, Tel oder Sane können ihn in Szene setzen. Am ehesten vielleicht noch Müller, aber der ist eben auch nicht mehr auf dem allerhöchsten Niveau unterwegs.


Wir haben zu viele Athleten/Dribbler in der offensiven Dreierreihe und zu wenig spielmacherische Fähigkeiten. Ergo taucht da ein Typ wie Kane gerne mal ab oder lässt sich etwas fallen, um die Bälle abzuholen und selbst zu verteilen. Die Spielmacher-Position ist neben dem DM unsere größte Baustelle, erhält aber noch zu wenig Aufmerksamkeit.

Beim DFB konnte man ja z.B. beim zweiten Tor gegen Frankreich sehr gut beobachten, wie viel so ein Spielmacher wie Wirtz ausmacht. Den Pass wie er ihn auf Musiala gespielt hat kann bei uns im Kader niemand spielen. Und Musiala kann dann halt seine große Stärke im Dribbling ausspielen und muss dann nur noch auf Havertz ablegen, der völlig frei zum Abschluss kommt. Diese Synergie existiert in unserem Spiel nicht. Da ist viel Kopf gegen die Wand dabei, viele Flanken die ins nichts verlaufen, viel Handball um den gegnerischen 16er ohne zündende Idee. Und da ist nunmal der Stürmer derjenige, der am schlechtesten aussieht, zumal unser ZM spielerisch gesehen ebenfalls heruntergewirtschaftet wurde und diese spielmacherischen Defizite nur verschärft.

Mir ein Rätsel wie man zu dieser Wahrnehmung kommen kann.

Meine Wahrnehmung ist um 180 Grad konträr zu deiner.
Gerade das Kombinationsspiel, Übersicht, Technik, Passqualität sind doch die absoluten Stärken von Kane. Fraglich, ob im Kader in dieser Disziplin überhaupt einer besser als er ist.

Sehe ich auch so. Gerade deshalb stellt sich mir auch die Frage, was passiert wenn Kane hinter einer Spitze wie z.B. Guirassy spielen würde. Als HS. Und diese überaus guten Abschlussspieler sind zu zweit in und um die Box.
1. Elf: Zusammen mit z.B. Musiala und Sane als Aussenspieler. Ersetze Kane mit Guirassy. Ersetze Müller mit Kane.

Hm...
Spannend an deiner Frage finde ich, weil Kane dann mehr seine spielerische Qualität einbringen könnte. Die konnte er diese unsägliche Rückrunde gar nicht so zeigen, da er in der klassischen Lewy-Abschlussposition einfach gebraucht wird.

Skeptisch bin ich, da er durch seine Größe und Sperrigkeit egtl. nicht die Dynamik für die Position dahinter mitbringt.

Guirassy + Kane würden wahrscheinlich trotzdem gut funktionieren, da beide ähnliche Fähigkeiten haben und die Kombination aus Killer im Abschluss, körperlich sehr stabil, spielintelligent und mit Ball am Fuß absolut brauchbar, gibt es so nicht oft. Das könnte ein sehr unangenehm zu spielendes klassisches Sturmduo geben.

Noch spannender fände ich Kane beim alten FCB auf dem Feld.
Also mit einem jungen und dynamischen Müller, der noch deutlich mehr auf die Räume hinter seiner 9 spekuliert und diese sehr aggressiv anspielt. Kane sieht diese und könnte dann seine 10er-Fähigkeiten anders einbringen als es Gomez/Olic/Mandzukic/Lewy jemals getan haben.

Dazu hätte man ein kombinationsstarkes ZM sowie Ribery/Robben litten ja auch ein wenig, dass es im Zentrum nie einen Spielkameraden ihrer Qualität gab.

Das wäre richtig gut.

Wahnsinnige Defensivleistung.

Kane hatte Bock sich reinzuwerfen. Ganz schön giftig gegen den ehemaligen Erzrivalen. Hat mir gefallen wir er gearbeitet hat.