sky-Abos und sonstiges pay-TV

Zitat von Herr_Jemine
Prioritäten verschieben sich im Alter, und das aus guten Gründen. Was einem früher als unverzichtbar vorkam, wird nun lächelnd ersetzt mit etwas anderem, das einem spürbar mental und körperlich besser tut.

Zitat von Herr_Jemine

Es ist zu kurz gedacht, auf eine vermeintliche Geiz-ist-geil-Mentalität der Deutschen zu schimpfen, wenn man nur auf Durchschnittseinkommen, Lebensmittelpreise und pay-TV-Fußballkosten schaut.
Manche Dinge sind kulturell verankert und ändern sich nicht so leicht, wie z.B. die deutlich höhere Fußballverrücktheit in UK oder das Sparer-Gen der Deutschen.
Man muss schon die gesamten Lebenshaltungskosten vergleichen, und da gehören Energiekosten, Renten und Eigenheimverteilung aktueller denn je auch dazu.

Ich seh das ganz ähnlich wie mein Vorredner. Ich könnte es mir leisten, ohne spürbare Einschränkungen zu erleiden, will es aber nicht. Allein schon die wöchentlichen Mails von DAZN mit den angeblich einmaligen, exklusiven, nur kurze Zeit verfügbaren Angeboten "nur für Rückkehrer wie mich" widern mich an bis zum get-no, einfach weil sie mich da kackendreist belügen und ganz offensichtlich für eine Volldeppen halten.
Es geht um ein vernünftiges Preis-Leistungs-Paket, und das bietet DAZN halt nicht, nicht mal im Ansatz.
Ich hab DAZN vor der Saison gekündigt und schaue seitdem per Stream und vermisse nichts. Ist etwas umständlicher, keine Frage, aber die Qualität hat im Vergleich zu früher extrem zugenommen. Ich sehe da keinen Grund, einen Jahresvertrag für 360€ abzuschließen, solange die Neuverteilung der Rechte nicht klar ist und die Samstagsspiele weiter bei sky laufen.
sky habe ich lieb gewonnen, vom Free-TV laufen bei mir seit zig Jahren nur noch die ÖRR. Wenn Werbung kommt, erst recht 10 Minuten lang und alle 20 Minuten erneut wie bei den privaten, dann erzeugt das bei mir echten Brechreiz. Ist mir völlig egal, ob sich das finanziell trägt für sky oder DAZN, die denken und handeln eh international. Da muss und kann mir niemand ein schlechtes Gewissen oder gar eine Mitverantwortung einreden. Weder für die Sender noch für die Profivereine.

Amazon fängt auch grad an mit kurzen Werbeblöcken von 45 Sekunden, und wenn die das ausweiten, bin ich da vermutlich auch raus, aber noch ist der Preis mit knapp 90€ wirklich mehr als angemessen.
Disney+ und appleTV+ haben auch gute Angebote an Filmen und Serien und gute Preise dazu, aber selbst da nehm ich nur alle paar Monate, vielleicht 2 x im Jahr ein Abo für kurze Zeit, um neue Serien dann am Stück zu gucken, dann wird wieder gekündigt. Auch kein Wunder, wenn man neue Folgen immer nur wöchentlich ausstrahlt.

Die setzen auf die Bequemlichkeit der Abonnenten, und vielleicht rentiert sich das auch, ich weiß es nicht. Ich sehe immer, was ich mir stattdessen hätte leisten können, und da setze ich speziell auch bei Restaurantbesuchen auf Qualität statt auf Verfügbarkeit. Es käme doch auch niemand von uns auf den Gedanken, seine Fassadendämmung von einem vom Konkurs bedrohten Traditionsbetrieb im eigenen Dorf für 5.000€ extra vornehmen zu lassen, um den eventuell zu "retten", anstatt das günstigere und qualitativ mindestens gleichwertige Angebot des gesunden Konkurrenten in Anspruch zu nehmen. Wenn ich bei irgendwas ein gutes Geschäft gemacht habe, schaue ich persönlich eher, wo ich das gesparte Geld an wirklich bedürftiger Stelle einbringen kann, das wäre in meinem Fall dann eher der Tierschutz (oder mein Garten, was auch zu großem Teil Tierschutz ist). Da spende ich eh schon feste Beträge über Jahre, aber wenn was übrig ist oder (wie fast täglich) eine plötzliche Notsituation eintritt, dann gibt es nach Möglichkeit etwas extra. Denn da hilft niemand außer wir Privatpersonen, da springt kein Staat und keine Behörde ein, und v.a. hat da niemand einen finanziellen Vorteil von.

Wir reden hier doch ganz klar über ein Luxusgut, etwas das niemand zum Überleben braucht. Da muss mir echt niemand mit Moral kommen oder mit Vergleichen zu europäischen Nachbarn.

Amazon hat übrigens die Möglichkeit eines verbilligten Zugangs für Menschen mit nachweislich zu wenig Einkommen. Ich will jetzt nicht amazon zum moralisch überlegenen Heilsbringer stilisieren, aber es bringt schon Karma-Punkte. Würden sky und v.a. DAZN sowas anbieten, hätten sie bei mir einen Stein im Brett. Da würde ich vielleicht 5-10€ extra eher in Kauf nehmen. Meine persönliche Grenze liegt beim aktuellen Angebot von DAZN jedenfalls bei 20€/Monat (monatlich kündbar mit 2 zeitgleichen Streams) oder 200€/Jahr, und das finde ich schon recht hoch für nur ein Drittel der Spiele eines Spieltags. Ein reines Bundesliga-Paket im Angebot, und eine überwältigende Menge ehemaliger Abonnenten wäre sofort wieder am Start. Ich glaube kaum, dass das jemand als Fantasterei abtun kann.

Zitat von schroeder007



Jo, der eine hat früher 150 € für die Raucherei ausgegeben und hat heute einen Vertrag in der Mukkibude, oder spendet für Greenpeace.

Jeder Lebensabschnitt hat seine Vorlieben.

Dann gibt es auch wiederum die Menschen, für die ein Pay-TV-Abo von je her nicht in Frage kommt. So nach dem Motto, ich unterstütze diese ganze ins unendlich abdriftende Vermarktung des Fußballs nicht.

Finde ich persönlich eigentlich ziemlich ehrenwert, denn jedem gehen doch diese Unsummen im Fußball gegen den Strich.

Das Thema mit unseren europäischen Nachbarn zu vergleichen ist schwer. Die Geschmäcker und Gewohnheiten gehen da nach Nation sicherlich weit auseinander. Ist ja auch gut so.

In Spanien z. B. wird auch der vollkommen zerstückelte Spieltag von La Liga akzeptiert. An jedem Spieltag 4 verschiedene Tage und kein Spiel zeitgleich. So das der Fan in der Lage ist jedes Match live zu verfolgen. So kann natürlich auch jedes Spiel zu 100 % vermarktet werden.

https://www.kicker.de/la-liga/spieltag/2023-24/33

Das wäre hier doch undenkbar. Gibt doch aktuell schon genug Kritiker beim aktuellen Modus hier in der Bundesliga.

Zitat von boetze


In Spanien kannst du auch in jedem noch so kleinen Dorf in der Bodega sitzen und den ganzen Spieltag bei Wein und Gambas rauf und auch noch runter gucken.
Und voll ist der Laden auch.

Aber wie gesagt, Geschmackssache ist gerade Kultur.

Während wir nur 30% des verfügbaren Geldes für Lebensmittel ausgeben, ist das in Südeuropa schnell mal 70%.
Das geben die dann gerne in den Bodegas aus - dafür hat niemand Pay-TV zuhause - bei uns musst du das haben, wenn du gucken willst - weil es kaum noch Bars gibt. Die letzten sind dann leer. Mentalitätsding.

Mir persönlich isses egal, ich schaue gegen guten Fußball und dafür bezahle ich. Öffentliche Sky-Bars habe ich hier nicht. Viel Wahl habe ich dann nicht.

Ansonsten galt vor allem Sky als Interessent für das Rechtepaket B.

Zitat von Herr_Jemine


Alle Samstagsspiele plus das Freitagsspiel plus Relegation zu sky. Würde mich freuen, wenn das so kommt, würde mich nämlich nur ungern von sky trennen. Und DAZN nicht zu haben, wird weniger nachteilig als jetzt.

Das könnte für mich sogar dazu führen, sonntags gar nicht mehr zu gucken (außer Gladbachspiele) und stattdessen was sinnvolleres zu machen. Die Zusammenfassungen auf sky direkt nach Abpfiff dämpfen das Thema eh schon ganz gut ab, einfach aufnehmen und am Abend kurz berieseln lassen.

Es wundert mich trotzdem, dass die DFL sich nicht auf die Bürgschaft von DAZN einlässt. Höchstmögliche Einnahmen als 1. Triebfeder beiseite zu schieben, da muss ja noch was dahinter stecken.