Ich finde, gerade in dieser Zeit sollten die Transferausgaben der Saudi-Arabier nicht in die MW Analyse mit einfließen. Wäre wie bei China damals gewesen, da sind unterer Durchschnitt oder alternde Stars gerne für ein vielfaches ihres tatsächlichen Marktwertes gewechselt. Und bis auf bei 1 oder 2 Spielern war niemand mehr bereit auch nur annähernd diese Summen aufzubringen.
Das stimmt halt so einfach nicht. Der *tatsächliche* Marktwert eines Spielers, ist in dem Moment, wo eine Summe für ihn bezahlt wird, eben jene Summe. Wir schätzen hier die Marktwerte der Spieler, die Vereine bestimme durch die Transfers die Marktwerte der Spieler, nicht andersherum.
Klar gehen die eigenen Einschätzungen manchmal mit den bezahlten Summen auseinander, aber das macht ja den Reiz aus. Das sich der Marktwert eines Spielers unverzüglich nach einem Transfer wieder ändern kann, sei mal dahingestellt.
In einer Welt, in der uns genügend Daten vorliegen, macht eine Prognose des Marktwertes Sinn. Man kennt ungefähr die Finanzkraft der Vereine, die Einnahmen durch TV und Wettbewerbe. Man kennt Transfersummen vergleichbarer Spieler. Man kennt einen Trend. Dann ist es möglich zu schätzen, welche Summe ein Messi, De Bruyne, Mbappe oder sonst wer kosten könnte.
Das saudische Geld wirft jegliche realistische Prognose über Bord. Im Transfermarkt tritt Chaos ein, welcher überhaupt nicht mit irgendwelchen Vergangenheitsdaten zu prognostizieren wäre. Demnach halte ich es für falsch zu sagen, dass die gezahlte Summe auch der Marktwert ist.
Die Zahlen sind natürlich alle nicht bekannt, aber wenn man Vermutungen anstellt, was Messi für den Wechsel in die MLS bekommen hat (statt nach Saudi-Arabien) unter anderem von Apple und Adidas, landet man bei Summen die seinen "fiktiven" Marktwert weit übersteigen. Im theoretischen Fall in dem er noch Vertrag bei Paris gehabt, die ihn in die USA verkauft und er im Gegenzug auf direkte Zahlungen an sich verzichtet hätte, wäre eventuell auch deutlich mehr Geld geflossen. Zumindest im Messi Kontext ist das also kein Saudi-Arabien Problem.
CR7 ist hingegen nach SA gewechselt und bekommt dort angeblich 200mio/Jahr. Sein Marktwert hier ist mit 15mio gelistet. Nehmen wir an, United hätte den Vertrag mit ihm nicht aufgelöst und 50mio Ablöse von SA gefordert. Im Gegenzug hätte Ronaldo im ersten Jahr nur 150 statt 200mio verdient. Hört sich für mich nicht abwegig an.
Für mich ist der logische Schluss demnach nicht, Saudi-Arabien aus den Marktwerten auszuklammern, sondern für Spieler deren Marketingwert ihren sportlichen Marktwert um Längen überschreitet, einfach keinen Marktwert mehr anzugeben.