Wer wird neuer Trainer beim FC Bayern?
21.02.2024 - 10:58 Uhr
03.05.2024 - 09:15 Uhr
Zitat von lau81
Scheinargumente? Wo ist den der Erfolg bei ihm? Platz 12 in der Premier League? Ist das unser Anspruch an einen erfolgreichen Trainer?
Zitat von FlowCash86
Alles Scheinargumente. Großer Staff ist völlig egal. Das hat mittlerweile jeder moderne Trainer. Die Leistungen sind überschaubar? Schwachsinn. Der leistet überall wo er ist hervorragende Arbeit. Wenn man natürlich nur auf Titel guckt, dann mag das stimmen. Aber das DARF definitiv kein Kriterium sein. Er spricht englisch und das mehr als ausreichend. Diese Gerüchte sind auch einfach nur affig. Und Taktik-Nerd... Der hat seinen Spielstil und schleift ihn ein. Der will, dass SEIN Fußball gespielt wird, der lässt AGIEREN und nicht reagieren.
Der Mann wird noch weit kommen.
Zitat von FCBlade
Großer Staff, Ablöse, sehr überschaubere Leistungen, Sprache, zu sehr Taktik Nerd - eins wird davon schon dabei sein.
Großer Staff, Ablöse, sehr überschaubere Leistungen, Sprache, zu sehr Taktik Nerd - eins wird davon schon dabei sein.
Alles Scheinargumente. Großer Staff ist völlig egal. Das hat mittlerweile jeder moderne Trainer. Die Leistungen sind überschaubar? Schwachsinn. Der leistet überall wo er ist hervorragende Arbeit. Wenn man natürlich nur auf Titel guckt, dann mag das stimmen. Aber das DARF definitiv kein Kriterium sein. Er spricht englisch und das mehr als ausreichend. Diese Gerüchte sind auch einfach nur affig. Und Taktik-Nerd... Der hat seinen Spielstil und schleift ihn ein. Der will, dass SEIN Fußball gespielt wird, der lässt AGIEREN und nicht reagieren.
Der Mann wird noch weit kommen.
Scheinargumente? Wo ist den der Erfolg bei ihm? Platz 12 in der Premier League? Ist das unser Anspruch an einen erfolgreichen Trainer?
Naja unser Anspruch ist nicht allzu hoch. Bei Rangnick haben 137 Spiele als Trainer in den letzten 10 Jahren gereicht und bei Nagelsmann 2 Freundschaftsspiele das die beiden in die Verlosung kommen.
Der eigentliche Grund, warum es de Zerbi nicht wird, ist weil er zu weit weg von der RB Schule ist. Und kein Deutsch ist auch nicht gerade förderlich für seine Chancen
03.05.2024 - 09:15 Uhr
Zitat von Hecke
Weiß nur, dass die Ultras in Lissabon ein Problem mit ihm haben.
Immerhin weiß er, wie man zweiter wird.
Weiß nur, dass die Ultras in Lissabon ein Problem mit ihm haben.
Immerhin weiß er, wie man zweiter wird.
Man kann auch nur das Schlechte sehen. Sowohl in Eindhoven als auch Lissabon hat er sehr gute Arbeit geleistet, die Teams weiterentwickelt und Vorherrschaften der Standardmeister (Amsterdam, Porto) durchbrochen.
Eine gestandene Persönlichkeit und eher der ruhige Vertreter der Trainerzunft, der die Arbeit eher auf dem Platz als medial sieht.
Er ist auch nicht meine favorisierte Lösung gewesen, aber aufgrund der aktuellen Trainer-Lage eher das Beste, was man machen kann.
03.05.2024 - 09:18 Uhr
Zitat von Bielsaball
Unser Anspruch sollte aber hoch sein. De Zerbi kann ggf. eines Tages ein Super Trainer werden. Aber wie er teils hier schon als Heilsbringer der Zukunft gesehen wird, ohne wirklichen Erfolg (und damit meine ich nicht Titel), das ist schon gruselig.
Naja unser Anspruch ist nicht allzu hoch. Bei Rangnick haben 137 Spiele als Trainer in den letzten 10 Jahren gereicht und bei Nagelsmann 2 Freundschaftsspiele das die beiden in die Verlosung kommen.
Der eigentliche Grund, warum es de Zerbi nicht wird, ist weil er zu weit weg von der RB Schule ist. Und kein Deutsch ist auch nicht gerade förderlich für seine Chancen
Zitat von lau81
Scheinargumente? Wo ist den der Erfolg bei ihm? Platz 12 in der Premier League? Ist das unser Anspruch an einen erfolgreichen Trainer?
Zitat von FlowCash86
Alles Scheinargumente. Großer Staff ist völlig egal. Das hat mittlerweile jeder moderne Trainer. Die Leistungen sind überschaubar? Schwachsinn. Der leistet überall wo er ist hervorragende Arbeit. Wenn man natürlich nur auf Titel guckt, dann mag das stimmen. Aber das DARF definitiv kein Kriterium sein. Er spricht englisch und das mehr als ausreichend. Diese Gerüchte sind auch einfach nur affig. Und Taktik-Nerd... Der hat seinen Spielstil und schleift ihn ein. Der will, dass SEIN Fußball gespielt wird, der lässt AGIEREN und nicht reagieren.
Der Mann wird noch weit kommen.
Zitat von FCBlade
Großer Staff, Ablöse, sehr überschaubere Leistungen, Sprache, zu sehr Taktik Nerd - eins wird davon schon dabei sein.
Großer Staff, Ablöse, sehr überschaubere Leistungen, Sprache, zu sehr Taktik Nerd - eins wird davon schon dabei sein.
Alles Scheinargumente. Großer Staff ist völlig egal. Das hat mittlerweile jeder moderne Trainer. Die Leistungen sind überschaubar? Schwachsinn. Der leistet überall wo er ist hervorragende Arbeit. Wenn man natürlich nur auf Titel guckt, dann mag das stimmen. Aber das DARF definitiv kein Kriterium sein. Er spricht englisch und das mehr als ausreichend. Diese Gerüchte sind auch einfach nur affig. Und Taktik-Nerd... Der hat seinen Spielstil und schleift ihn ein. Der will, dass SEIN Fußball gespielt wird, der lässt AGIEREN und nicht reagieren.
Der Mann wird noch weit kommen.
Scheinargumente? Wo ist den der Erfolg bei ihm? Platz 12 in der Premier League? Ist das unser Anspruch an einen erfolgreichen Trainer?
Unser Anspruch sollte aber hoch sein. De Zerbi kann ggf. eines Tages ein Super Trainer werden. Aber wie er teils hier schon als Heilsbringer der Zukunft gesehen wird, ohne wirklichen Erfolg (und damit meine ich nicht Titel), das ist schon gruselig.
Naja unser Anspruch ist nicht allzu hoch. Bei Rangnick haben 137 Spiele als Trainer in den letzten 10 Jahren gereicht und bei Nagelsmann 2 Freundschaftsspiele das die beiden in die Verlosung kommen.
Der eigentliche Grund, warum es de Zerbi nicht wird, ist weil er zu weit weg von der RB Schule ist. Und kein Deutsch ist auch nicht gerade förderlich für seine Chancen
03.05.2024 - 09:18 Uhr
Zitat von lau81
Wo ist den der Erfolg bei ihm? Platz 12 in der Premier League? Ist das unser Anspruch an einen erfolgreichen Trainer?
Wo ist den der Erfolg bei ihm? Platz 12 in der Premier League? Ist das unser Anspruch an einen erfolgreichen Trainer?
Ich frage mich ja nach wie vor, inwiefern Titel etwas mit der Fähigkeit eines Trainers zu tun haben.
Es ist völlig normal, dass Titel in erster Linie von guten Teams geholt werden, weniger von guten Trainern. Kovac hat hier das Double geholt - macht ihn das zu einem guten Trainer? Ist Streich ein schlechterer Trainer, weil der in Freiburg geringere Möglichkeiten hatte und dementsprechend keine Titel holte?
Damit Trainer Titel holen können, brauchen sie auch eine Mannschaft, mit der man das erreichen kann. Das gilt für Guardiola ebenso wie für Klopp. Jedem dieser Trainer musste man erst mal die Chance geben. Wenn man von den Fähigkeiten eines Trainers überzeugt ist, kann und muss man das auch tun. Aber stumpf auf irgendwelche Tabellen oder Titelsammlungen zu schauen, wir nicht funktionieren. Wir holen ja auch nicht nur Spieler, die bereits Titel gewonnen haben, weil wir glauben daran deren Talent/Fähigkeiten messen zu können.
Und damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich kenne de Zerbi nicht und kann überhaupt nichts zu ihm sagen. Mir geht es nur darum, dass diese Form der Argumentation selbst bei oberflächlicher Betrachtung absolut nichtssagend ist.
03.05.2024 - 09:19 Uhr
Wenn man 2025 das Finale dahoam gewinnen will, dann führt kein Weg an Di Matteo vorbei.
03.05.2024 - 09:19 Uhr
Zitat von Hemdl
Ich frage mich ja nach wie vor, inwiefern Titel etwas mit der Fähigkeit eines Trainers zu tun haben.
Es ist völlig normal, dass Titel in erster Linie von guten Teams geholt werden, weniger von guten Trainern. Kovac hat hier das Double geholt - macht ihn das zu einem guten Trainer? Ist Streich ein schlechterer Trainer, weil der in Freiburg geringere Möglichkeiten hatte und dementsprechend keine Titel holte?
Damit Trainer Titel holen können, brauchen sie auch eine Mannschaft, mit der man das erreichen kann. Das gilt für Guardiola ebenso wie für Klopp. Jedem dieser Trainer musste man erst mal die Chance geben. Wenn man von den Fähigkeiten eines Trainers überzeugt ist, kann und muss man das auch tun. Aber stumpf auf irgendwelche Tabellen oder Titelsammlungen zu schauen, wir nicht funktionieren. Wir holen ja auch nicht nur Spieler, die bereits Titel gewonnen haben, weil wir glauben daran deren Talent/Fähigkeiten messen zu können.
Und damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich kenne de Zerbi nicht und kann überhaupt nichts zu ihm sagen. Mir geht es nur darum, dass diese Form der Argumentation selbst bei oberflächlicher Betrachtung absolut nichtssagend ist.
Zitat von lau81
Wo ist den der Erfolg bei ihm? Platz 12 in der Premier League? Ist das unser Anspruch an einen erfolgreichen Trainer?
Wo ist den der Erfolg bei ihm? Platz 12 in der Premier League? Ist das unser Anspruch an einen erfolgreichen Trainer?
Ich frage mich ja nach wie vor, inwiefern Titel etwas mit der Fähigkeit eines Trainers zu tun haben.
Es ist völlig normal, dass Titel in erster Linie von guten Teams geholt werden, weniger von guten Trainern. Kovac hat hier das Double geholt - macht ihn das zu einem guten Trainer? Ist Streich ein schlechterer Trainer, weil der in Freiburg geringere Möglichkeiten hatte und dementsprechend keine Titel holte?
Damit Trainer Titel holen können, brauchen sie auch eine Mannschaft, mit der man das erreichen kann. Das gilt für Guardiola ebenso wie für Klopp. Jedem dieser Trainer musste man erst mal die Chance geben. Wenn man von den Fähigkeiten eines Trainers überzeugt ist, kann und muss man das auch tun. Aber stumpf auf irgendwelche Tabellen oder Titelsammlungen zu schauen, wir nicht funktionieren. Wir holen ja auch nicht nur Spieler, die bereits Titel gewonnen haben, weil wir glauben daran deren Talent/Fähigkeiten messen zu können.
Und damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich kenne de Zerbi nicht und kann überhaupt nichts zu ihm sagen. Mir geht es nur darum, dass diese Form der Argumentation selbst bei oberflächlicher Betrachtung absolut nichtssagend ist.
Ich schreibe nichts von Titeln, ich erwähne nur, dass ich Platz 12 in England jetzt nicht überragend finde
03.05.2024 - 09:22 Uhr
Ich bin mittlerweile relativ sicher, dass es entweder Ten Hag oder Roger Schmid werden wird. Jeder andere Trainer würde mich überraschen. Warum? Weil sie deutsch können und Uli mit Ihnen im Fall der Fälle ein "Männergespräch" führen kann.
Am Ende sind es die einfachen Dinge
Am Ende sind es die einfachen Dinge
03.05.2024 - 09:24 Uhr
Zitat von lau81
Ich schreibe nichts von Titeln, ich erwähne nur, dass ich Platz 12 in England jetzt nicht überragend finde
Zitat von Hemdl
Ich frage mich ja nach wie vor, inwiefern Titel etwas mit der Fähigkeit eines Trainers zu tun haben.
Es ist völlig normal, dass Titel in erster Linie von guten Teams geholt werden, weniger von guten Trainern. Kovac hat hier das Double geholt - macht ihn das zu einem guten Trainer? Ist Streich ein schlechterer Trainer, weil der in Freiburg geringere Möglichkeiten hatte und dementsprechend keine Titel holte?
Damit Trainer Titel holen können, brauchen sie auch eine Mannschaft, mit der man das erreichen kann. Das gilt für Guardiola ebenso wie für Klopp. Jedem dieser Trainer musste man erst mal die Chance geben. Wenn man von den Fähigkeiten eines Trainers überzeugt ist, kann und muss man das auch tun. Aber stumpf auf irgendwelche Tabellen oder Titelsammlungen zu schauen, wir nicht funktionieren. Wir holen ja auch nicht nur Spieler, die bereits Titel gewonnen haben, weil wir glauben daran deren Talent/Fähigkeiten messen zu können.
Und damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich kenne de Zerbi nicht und kann überhaupt nichts zu ihm sagen. Mir geht es nur darum, dass diese Form der Argumentation selbst bei oberflächlicher Betrachtung absolut nichtssagend ist.
Zitat von lau81
Wo ist den der Erfolg bei ihm? Platz 12 in der Premier League? Ist das unser Anspruch an einen erfolgreichen Trainer?
Wo ist den der Erfolg bei ihm? Platz 12 in der Premier League? Ist das unser Anspruch an einen erfolgreichen Trainer?
Ich frage mich ja nach wie vor, inwiefern Titel etwas mit der Fähigkeit eines Trainers zu tun haben.
Es ist völlig normal, dass Titel in erster Linie von guten Teams geholt werden, weniger von guten Trainern. Kovac hat hier das Double geholt - macht ihn das zu einem guten Trainer? Ist Streich ein schlechterer Trainer, weil der in Freiburg geringere Möglichkeiten hatte und dementsprechend keine Titel holte?
Damit Trainer Titel holen können, brauchen sie auch eine Mannschaft, mit der man das erreichen kann. Das gilt für Guardiola ebenso wie für Klopp. Jedem dieser Trainer musste man erst mal die Chance geben. Wenn man von den Fähigkeiten eines Trainers überzeugt ist, kann und muss man das auch tun. Aber stumpf auf irgendwelche Tabellen oder Titelsammlungen zu schauen, wir nicht funktionieren. Wir holen ja auch nicht nur Spieler, die bereits Titel gewonnen haben, weil wir glauben daran deren Talent/Fähigkeiten messen zu können.
Und damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich kenne de Zerbi nicht und kann überhaupt nichts zu ihm sagen. Mir geht es nur darum, dass diese Form der Argumentation selbst bei oberflächlicher Betrachtung absolut nichtssagend ist.
Ich schreibe nichts von Titeln, ich erwähne nur, dass ich Platz 12 in England jetzt nicht überragend finde
Hier wurde jetzt schon mehrfach darauf hingewiesen, dass de Zerbi über Teile der Saison ohne fitten Stürmer arbeiten muss. Welcher Trainer genau kann so etwas auffangen?
03.05.2024 - 09:26 Uhr
Zitat von lau81
Ich schreibe nichts von Titeln, ich erwähne nur, dass ich Platz 12 in England jetzt nicht überragend finde
Zitat von Hemdl
Ich frage mich ja nach wie vor, inwiefern Titel etwas mit der Fähigkeit eines Trainers zu tun haben.
Es ist völlig normal, dass Titel in erster Linie von guten Teams geholt werden, weniger von guten Trainern. Kovac hat hier das Double geholt - macht ihn das zu einem guten Trainer? Ist Streich ein schlechterer Trainer, weil der in Freiburg geringere Möglichkeiten hatte und dementsprechend keine Titel holte?
Damit Trainer Titel holen können, brauchen sie auch eine Mannschaft, mit der man das erreichen kann. Das gilt für Guardiola ebenso wie für Klopp. Jedem dieser Trainer musste man erst mal die Chance geben. Wenn man von den Fähigkeiten eines Trainers überzeugt ist, kann und muss man das auch tun. Aber stumpf auf irgendwelche Tabellen oder Titelsammlungen zu schauen, wir nicht funktionieren. Wir holen ja auch nicht nur Spieler, die bereits Titel gewonnen haben, weil wir glauben daran deren Talent/Fähigkeiten messen zu können.
Und damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich kenne de Zerbi nicht und kann überhaupt nichts zu ihm sagen. Mir geht es nur darum, dass diese Form der Argumentation selbst bei oberflächlicher Betrachtung absolut nichtssagend ist.
Zitat von lau81
Wo ist den der Erfolg bei ihm? Platz 12 in der Premier League? Ist das unser Anspruch an einen erfolgreichen Trainer?
Wo ist den der Erfolg bei ihm? Platz 12 in der Premier League? Ist das unser Anspruch an einen erfolgreichen Trainer?
Ich frage mich ja nach wie vor, inwiefern Titel etwas mit der Fähigkeit eines Trainers zu tun haben.
Es ist völlig normal, dass Titel in erster Linie von guten Teams geholt werden, weniger von guten Trainern. Kovac hat hier das Double geholt - macht ihn das zu einem guten Trainer? Ist Streich ein schlechterer Trainer, weil der in Freiburg geringere Möglichkeiten hatte und dementsprechend keine Titel holte?
Damit Trainer Titel holen können, brauchen sie auch eine Mannschaft, mit der man das erreichen kann. Das gilt für Guardiola ebenso wie für Klopp. Jedem dieser Trainer musste man erst mal die Chance geben. Wenn man von den Fähigkeiten eines Trainers überzeugt ist, kann und muss man das auch tun. Aber stumpf auf irgendwelche Tabellen oder Titelsammlungen zu schauen, wir nicht funktionieren. Wir holen ja auch nicht nur Spieler, die bereits Titel gewonnen haben, weil wir glauben daran deren Talent/Fähigkeiten messen zu können.
Und damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich kenne de Zerbi nicht und kann überhaupt nichts zu ihm sagen. Mir geht es nur darum, dass diese Form der Argumentation selbst bei oberflächlicher Betrachtung absolut nichtssagend ist.
Ich schreibe nichts von Titeln, ich erwähne nur, dass ich Platz 12 in England jetzt nicht überragend finde
Und das ändert jetzt genau was an der Argumentation?
Sofern man den reinen Tabellenplatz als Argumentation anführt, ist das exakt der gleiche. Ein Tabellenplatz alleine sagt absolut nichts über die Arbeit eines Trainers aus. schon gar nicht aus einer Momentaufnahme heraus. Als Klopp beim BVB seinen Abschied verkündete und man im Tabellenkeller stand, war aus dem über Nacht ja auch kein mieser Coach geworden. Und gleichzeitig ist Armin Veh auch kein Toptrainer, nur weil der mal ne Meisteschaft geholt hat.
Keine Ahnung, was mit mit so einer Sichtweise erreichen will, aber dass das Käse ist, sollte auffallen.
03.05.2024 - 09:29 Uhr
Zitat von pstizzo
Eben. Bayern arbeitet gewissenhaft die Liste von oben nach unten ab. Ein Schmidt ist da denkbar. Die Frage ist jetzt nur, wenn es sich bewahrheiten sollte: was kommt nach Schmidt bzw. geht es noch tiefer?
Eben. Bayern arbeitet gewissenhaft die Liste von oben nach unten ab. Ein Schmidt ist da denkbar. Die Frage ist jetzt nur, wenn es sich bewahrheiten sollte: was kommt nach Schmidt bzw. geht es noch tiefer?
Nach S kommt T.
Wir hätten da einen mit T im "Angebot". Fast-Meister und CL-Halbfinalist. Ein ganz heißes Eisen.
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.