| Geburtsdatum | 08.02.1994 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Türkei |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Inter Mailand |
Leistungsdaten: 23/24
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 38 | 15 | 3 | ||
 | Serie A | 30 | 13 | 3 | |
 | Champions League | 6 | 1 | - | |
 | Supercoppa Italiana | 2 | 1 | - | |
 | Coppa Italia | - | - | - | |
Çalhanoğlu, Hakan (40 mln. €, Inter)
04.07.2017 - 01:30 Uhr
05.01.2024 - 11:43 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 40,00 Mio. €
Tralasciando i numeri di Calhanoglu che sono fortemente influenzati dai rigori calciati (e secondo me ciò che è spiccato in lui finora sono più le prestazioni e l'utilità nel gioco più che i numeri), sono giocatori molto diversi tra di loro, quindi dipende dal tipo di profilo che una squadra cerca (ad esempio nei top club europei per la mediana negli ultimi anni si sono mossi molto più facilmente profili come Palhinha e Milinkovic rispetto a Calhanoglu).
Palhinha ad esempio interessava al Bayern perché cercavano un giocatore fisico e difensivo da mettere a centrocampo (visto che giocano a due a centrocampo con quattro puramente offensivi davanti), quindi Calhanoglu non sarebbe stato un giocatore adatto per loro.
Con Milinkovic sinceramente non ci trovo dei punti in comune, perché il serbo era un tuttocampista che tornava utile per la fisicità in fase difensiva ma che dava molto sul piano offensivo, mentre il Calhanoglu di quest'anno lo vedo quasi il contrario cioè un giocatore chiamato a gestire il gioco e a dare ordine ed equilibrio alla squadra, ma a cui non si chiedono né gol (infatti ha fatto un gol su azione e ci sono altri due centrocampisti oltre agli esterni e agli attaccanti che hanno il compito di segnare prima di lui) né altre cose che invece faceva Milinkovic alla Lazio.
Originariamente scritto da Comunanza
non so minimamente quale possa essere il mercato per lui, ma comunque vedendo palinha essere acquistato per 65 milioni dal bayern penso che calhanoglu non abbia un mercato tanto diverso da lui.
secondo me calha gioca molto meglio di palinha, un centrocampista/mediano che ti segna 8 reti in 22 presenze dove lo trovi?
l inter su di lui ha avuto il colpo di genio di metterlo centrale e non a sinistra, adesso è molto piu forte rispetto a quando stava al milan, lo paragonerei a milinkovic savic.
non so minimamente quale possa essere il mercato per lui, ma comunque vedendo palinha essere acquistato per 65 milioni dal bayern penso che calhanoglu non abbia un mercato tanto diverso da lui.
secondo me calha gioca molto meglio di palinha, un centrocampista/mediano che ti segna 8 reti in 22 presenze dove lo trovi?
l inter su di lui ha avuto il colpo di genio di metterlo centrale e non a sinistra, adesso è molto piu forte rispetto a quando stava al milan, lo paragonerei a milinkovic savic.
Tralasciando i numeri di Calhanoglu che sono fortemente influenzati dai rigori calciati (e secondo me ciò che è spiccato in lui finora sono più le prestazioni e l'utilità nel gioco più che i numeri), sono giocatori molto diversi tra di loro, quindi dipende dal tipo di profilo che una squadra cerca (ad esempio nei top club europei per la mediana negli ultimi anni si sono mossi molto più facilmente profili come Palhinha e Milinkovic rispetto a Calhanoglu).
Palhinha ad esempio interessava al Bayern perché cercavano un giocatore fisico e difensivo da mettere a centrocampo (visto che giocano a due a centrocampo con quattro puramente offensivi davanti), quindi Calhanoglu non sarebbe stato un giocatore adatto per loro.
Con Milinkovic sinceramente non ci trovo dei punti in comune, perché il serbo era un tuttocampista che tornava utile per la fisicità in fase difensiva ma che dava molto sul piano offensivo, mentre il Calhanoglu di quest'anno lo vedo quasi il contrario cioè un giocatore chiamato a gestire il gioco e a dare ordine ed equilibrio alla squadra, ma a cui non si chiedono né gol (infatti ha fatto un gol su azione e ci sono altri due centrocampisti oltre agli esterni e agli attaccanti che hanno il compito di segnare prima di lui) né altre cose che invece faceva Milinkovic alla Lazio.
08.01.2024 - 23:18 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 40,00 Mio. €
➜ La Community di TM ha scelto la TopXI del girone di andata della Serie A 23/24
➜ La Community di TM ha scelto la TopXI del girone di andata della Serie A 23/24
13.01.2024 - 23:09 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 60,00 Mio. € 50,00 Mio. €
Miglior mediano della Serie A, nella top 3 dei migliori in Europa.
Miglior mediano della Serie A, nella top 3 dei migliori in Europa.
14.01.2024 - 18:06 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 45,00 Mio. €
E' ovvio che l'età incide molto sul suo valore, ma ha comunque 29 anni, non 35, come già citato da altri utenti, Palhinha, 28 anni, vale 60mln, ed è stato inoltre aumentato di 32mln nell'ultimo anno.
Io lo porterei a 45mln, se poi dovesse in futuro calare/mantere questi livelli ma con qualche anno in più, non ci vedrei nulla di male in un ribasso, ma attualmente si deve aumentare.
E' ovvio che l'età incide molto sul suo valore, ma ha comunque 29 anni, non 35, come già citato da altri utenti, Palhinha, 28 anni, vale 60mln, ed è stato inoltre aumentato di 32mln nell'ultimo anno.
Io lo porterei a 45mln, se poi dovesse in futuro calare/mantere questi livelli ma con qualche anno in più, non ci vedrei nulla di male in un ribasso, ma attualmente si deve aumentare.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Calcistico am 14.01.2024 um 18:08 Uhr bearbeitet
14.01.2024 - 18:25 Uhr
Originariamente scritto da Calcistico
E' ovvio che l'età incide molto sul suo valore, ma ha comunque 29 anni, non 35, come già citato da altri utenti, Palhinha, 28 anni, vale 60mln, ed è stato inoltre aumentato di 32mln nell'ultimo anno.
Io lo porterei a 45mln, se poi dovesse in futuro calare/mantere questi livelli ma con qualche anno in più, non ci vedrei nulla di male in un ribasso, ma attualmente si deve aumentare
.E' ovvio che l'età incide molto sul suo valore, ma ha comunque 29 anni, non 35, come già citato da altri utenti, Palhinha, 28 anni, vale 60mln, ed è stato inoltre aumentato di 32mln nell'ultimo anno.
Io lo porterei a 45mln, se poi dovesse in futuro calare/mantere questi livelli ma con qualche anno in più, non ci vedrei nulla di male in un ribasso, ma attualmente si deve aumentare
Palhinha ha un vdm più alto per delle motivazioni che ritengo molto valide, in estate il Bayern Monaco aveva l'accordo col Fulham per 65mln qui poi non so cosa sia successo, poi gioca in Premier League, hanno ricavi più alti e per il mercato interno investono di più, questo non significa che il portoghese sia più bravo del turco, infine hanno quasi 1 anno e 1/2 di differenza, magari non significa nulla magari si, uno sta per compiere 30 anni visto che è del Febbraio94 e l'altro è Luglio95.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Adiluk99 am 14.01.2024 um 18:30 Uhr bearbeitet
14.01.2024 - 22:46 Uhr
L'età incide, sono d'accordo. Altrimenti varrebbe 60 mln. Penso sia tra i migliori centrocampisti offensivi della serie A .
16.01.2024 - 16:00 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 45,00 Mio. €
Sono d'accordo sul fatto che l'età incida ma 17 mesi di differenza a mio parere non valgono 25mln. Premetto di avere visto una sola partita di Palhinha, ma non mi sembra un fenomeno, e poi si sta parlando di un aumento di 5mln, che per un giocatore di 29 anni con queste prestazioni non mi sembrano eccessivi.
Originariamente scritto da Adiluk99
Palhinha ha un vdm più alto per delle motivazioni che ritengo molto valide, in estate il Bayern Monaco aveva l'accordo col Fulham per 65mln qui poi non so cosa sia successo, poi gioca in Premier League, hanno ricavi più alti e per il mercato interno investono di più, questo non significa che il portoghese sia più bravo del turco, infine hanno quasi 1 anno e 1/2 di differenza, magari non significa nulla magari si, uno sta per compiere 30 anni visto che è del Febbraio94 e l'altro è Luglio95.
Originariamente scritto da Calcistico
E' ovvio che l'età incide molto sul suo valore, ma ha comunque 29 anni, non 35, come già citato da altri utenti, Palhinha, 28 anni, vale 60mln, ed è stato inoltre aumentato di 32mln nell'ultimo anno.
Io lo porterei a 45mln, se poi dovesse in futuro calare/mantere questi livelli ma con qualche anno in più, non ci vedrei nulla di male in un ribasso, ma attualmente si deve aumentare
.E' ovvio che l'età incide molto sul suo valore, ma ha comunque 29 anni, non 35, come già citato da altri utenti, Palhinha, 28 anni, vale 60mln, ed è stato inoltre aumentato di 32mln nell'ultimo anno.
Io lo porterei a 45mln, se poi dovesse in futuro calare/mantere questi livelli ma con qualche anno in più, non ci vedrei nulla di male in un ribasso, ma attualmente si deve aumentare
Palhinha ha un vdm più alto per delle motivazioni che ritengo molto valide, in estate il Bayern Monaco aveva l'accordo col Fulham per 65mln qui poi non so cosa sia successo, poi gioca in Premier League, hanno ricavi più alti e per il mercato interno investono di più, questo non significa che il portoghese sia più bravo del turco, infine hanno quasi 1 anno e 1/2 di differenza, magari non significa nulla magari si, uno sta per compiere 30 anni visto che è del Febbraio94 e l'altro è Luglio95.
Sono d'accordo sul fatto che l'età incida ma 17 mesi di differenza a mio parere non valgono 25mln. Premetto di avere visto una sola partita di Palhinha, ma non mi sembra un fenomeno, e poi si sta parlando di un aumento di 5mln, che per un giocatore di 29 anni con queste prestazioni non mi sembrano eccessivi.
16.01.2024 - 17:37 Uhr
Originariamente scritto da Calcistico
Sono d'accordo sul fatto che l'età incida ma 17 mesi di differenza a mio parere non valgono 25mln. Premetto di avere visto una sola partita di Palhinha, ma non mi sembra un fenomeno, e poi si sta parlando di un aumento di 5mln, che per un giocatore di 29 anni con queste prestazioni non mi sembrano eccessivi.
Originariamente scritto da Adiluk99
Palhinha ha un vdm più alto per delle motivazioni che ritengo molto valide, in estate il Bayern Monaco aveva l'accordo col Fulham per 65mln qui poi non so cosa sia successo, poi gioca in Premier League, hanno ricavi più alti e per il mercato interno investono di più, questo non significa che il portoghese sia più bravo del turco, infine hanno quasi 1 anno e 1/2 di differenza, magari non significa nulla magari si, uno sta per compiere 30 anni visto che è del Febbraio94 e l'altro è Luglio95.
Originariamente scritto da Calcistico
E' ovvio che l'età incide molto sul suo valore, ma ha comunque 29 anni, non 35, come già citato da altri utenti, Palhinha, 28 anni, vale 60mln, ed è stato inoltre aumentato di 32mln nell'ultimo anno.
Io lo porterei a 45mln, se poi dovesse in futuro calare/mantere questi livelli ma con qualche anno in più, non ci vedrei nulla di male in un ribasso, ma attualmente si deve aumentare
.E' ovvio che l'età incide molto sul suo valore, ma ha comunque 29 anni, non 35, come già citato da altri utenti, Palhinha, 28 anni, vale 60mln, ed è stato inoltre aumentato di 32mln nell'ultimo anno.
Io lo porterei a 45mln, se poi dovesse in futuro calare/mantere questi livelli ma con qualche anno in più, non ci vedrei nulla di male in un ribasso, ma attualmente si deve aumentare
Palhinha ha un vdm più alto per delle motivazioni che ritengo molto valide, in estate il Bayern Monaco aveva l'accordo col Fulham per 65mln qui poi non so cosa sia successo, poi gioca in Premier League, hanno ricavi più alti e per il mercato interno investono di più, questo non significa che il portoghese sia più bravo del turco, infine hanno quasi 1 anno e 1/2 di differenza, magari non significa nulla magari si, uno sta per compiere 30 anni visto che è del Febbraio94 e l'altro è Luglio95.
Sono d'accordo sul fatto che l'età incida ma 17 mesi di differenza a mio parere non valgono 25mln. Premetto di avere visto una sola partita di Palhinha, ma non mi sembra un fenomeno, e poi si sta parlando di un aumento di 5mln, che per un giocatore di 29 anni con queste prestazioni non mi sembrano eccessivi.
La tua proposta di aumento di 5mln non la trovo scandalosa se mi parli delle prestazioni, la trovo forzata se me la metti nel confronto con l'altro calciatore, non per una questione di campo ma per quello che il Bayern aveva realmente offerto al Fulham, poi non so sei vero o meno ma lo stesso Chala ha dichiarato di aver rifiutato proposte dall'Arabia insieme alla società quindi ripeto, se vero parliamo come per Brozovic di un campionato "diverso" dai migliori, certo girano tanti soldi ma se hai notato gli ultimi aggiornamenti la maggior parte dei vdm dei calciatori europei trasferiti lì sono stati abbassati.
16.01.2024 - 18:44 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 40,00 Mio. €
sui vdm abbassati dei giocatori andati in Arabia (nonostante le cifre spese) io penso che sia dovuto al fatto che quei giocatori vanno comunque valutati in un contesto di mercato generale e non legato alla singola nazione, quindi un giocatore che approda in quel campionato è normale che subisca una svalutazione. Lo stesso accadeva in passato con la Cina dove i giocatori venivano presi per cifre altissime e tornavano in Europa a zero o per cifre basse proprio perché è considerabile come un allontanamento/stop dal calcio che conta (e ciò significa anche scomparire dai radar dunque cala l'attenzione verso il giocatore).
Per questo secondo me lo stimare il vdm di un giocatore in base alla possibilità remota che vada in Arabia è un errore perché fa riferimento ad un mercato isolato da quello che invece è il vero mercato del calcio (cioè quello occupato principalmente dai paesi europei e sudamericani). Quindi nel caso di Calhanoglu non dubito che sia arrivata questa proposta dall'Arabia (che non significa automaticamente che fossero disposti a dare una cifra enorme anche all'Inter oltre al giocatore, come si era visto con Brozovic), però è un tipo di trattativa che non può essere presa per farne una valutazione valida per tutto il mercato proprio perché risponde ad un mercato che non ha nulla a che fare con il restante 99% del mercato.
Su Palhinha l'offerta in estate era al 100% concreta (tanto che il giocatore era andato in Germania per firmare ma l'acquisto non si era concluso per mancanza di tempo nel trovare un sostituto, e lo stesso ds del Bayern ne ha riparlato qualche giorno fa). Anche Liverpool (che in quel momento aveva un solo vero centrocampista di ruolo) e City e Arsenal (a seconda di chi non riusciva a prendere Rice) si erano interessate, ma questo non era il solito caso della big di Premier che va su un giocatore di proprietà di un club inglese con il mercato interno inflazionato perché in questo caso anche un club estero (il Bayern) era disposto a spendere questa cifra.
La netta differenza che secondo me c'è tra il turco e il portoghese è che il primo è un tipo di giocatore che per caratteristiche ha molto più mercato tra le big europee rispetto al turco (perché vedendo come si muovono da anni le big europee nel ruolo di mediano vanno nel 90% dei casi sul primo profilo rispetto al secondo).
Originariamente scritto da Adiluk99
La tua proposta di aumento di 5mln non la trovo scandalosa se mi parli delle prestazioni, la trovo forzata se me la metti nel confronto con l'altro calciatore, non per una questione di campo ma per quello che il Bayern aveva realmente offerto al Fulham, poi non so sei vero o meno ma lo stesso Chala ha dichiarato di aver rifiutato proposte dall'Arabia insieme alla società quindi ripeto, se vero parliamo come per Brozovic di un campionato "diverso" dai migliori, certo girano tanti soldi ma se hai notato gli ultimi aggiornamenti la maggior parte dei vdm dei calciatori europei trasferiti lì sono stati abbassati.
Originariamente scritto da Calcistico
Sono d'accordo sul fatto che l'età incida ma 17 mesi di differenza a mio parere non valgono 25mln. Premetto di avere visto una sola partita di Palhinha, ma non mi sembra un fenomeno, e poi si sta parlando di un aumento di 5mln, che per un giocatore di 29 anni con queste prestazioni non mi sembrano eccessivi.
Originariamente scritto da Adiluk99
Palhinha ha un vdm più alto per delle motivazioni che ritengo molto valide, in estate il Bayern Monaco aveva l'accordo col Fulham per 65mln qui poi non so cosa sia successo, poi gioca in Premier League, hanno ricavi più alti e per il mercato interno investono di più, questo non significa che il portoghese sia più bravo del turco, infine hanno quasi 1 anno e 1/2 di differenza, magari non significa nulla magari si, uno sta per compiere 30 anni visto che è del Febbraio94 e l'altro è Luglio95.
Originariamente scritto da Calcistico
E' ovvio che l'età incide molto sul suo valore, ma ha comunque 29 anni, non 35, come già citato da altri utenti, Palhinha, 28 anni, vale 60mln, ed è stato inoltre aumentato di 32mln nell'ultimo anno.
Io lo porterei a 45mln, se poi dovesse in futuro calare/mantere questi livelli ma con qualche anno in più, non ci vedrei nulla di male in un ribasso, ma attualmente si deve aumentare
.E' ovvio che l'età incide molto sul suo valore, ma ha comunque 29 anni, non 35, come già citato da altri utenti, Palhinha, 28 anni, vale 60mln, ed è stato inoltre aumentato di 32mln nell'ultimo anno.
Io lo porterei a 45mln, se poi dovesse in futuro calare/mantere questi livelli ma con qualche anno in più, non ci vedrei nulla di male in un ribasso, ma attualmente si deve aumentare
Palhinha ha un vdm più alto per delle motivazioni che ritengo molto valide, in estate il Bayern Monaco aveva l'accordo col Fulham per 65mln qui poi non so cosa sia successo, poi gioca in Premier League, hanno ricavi più alti e per il mercato interno investono di più, questo non significa che il portoghese sia più bravo del turco, infine hanno quasi 1 anno e 1/2 di differenza, magari non significa nulla magari si, uno sta per compiere 30 anni visto che è del Febbraio94 e l'altro è Luglio95.
Sono d'accordo sul fatto che l'età incida ma 17 mesi di differenza a mio parere non valgono 25mln. Premetto di avere visto una sola partita di Palhinha, ma non mi sembra un fenomeno, e poi si sta parlando di un aumento di 5mln, che per un giocatore di 29 anni con queste prestazioni non mi sembrano eccessivi.
La tua proposta di aumento di 5mln non la trovo scandalosa se mi parli delle prestazioni, la trovo forzata se me la metti nel confronto con l'altro calciatore, non per una questione di campo ma per quello che il Bayern aveva realmente offerto al Fulham, poi non so sei vero o meno ma lo stesso Chala ha dichiarato di aver rifiutato proposte dall'Arabia insieme alla società quindi ripeto, se vero parliamo come per Brozovic di un campionato "diverso" dai migliori, certo girano tanti soldi ma se hai notato gli ultimi aggiornamenti la maggior parte dei vdm dei calciatori europei trasferiti lì sono stati abbassati.
sui vdm abbassati dei giocatori andati in Arabia (nonostante le cifre spese) io penso che sia dovuto al fatto che quei giocatori vanno comunque valutati in un contesto di mercato generale e non legato alla singola nazione, quindi un giocatore che approda in quel campionato è normale che subisca una svalutazione. Lo stesso accadeva in passato con la Cina dove i giocatori venivano presi per cifre altissime e tornavano in Europa a zero o per cifre basse proprio perché è considerabile come un allontanamento/stop dal calcio che conta (e ciò significa anche scomparire dai radar dunque cala l'attenzione verso il giocatore).
Per questo secondo me lo stimare il vdm di un giocatore in base alla possibilità remota che vada in Arabia è un errore perché fa riferimento ad un mercato isolato da quello che invece è il vero mercato del calcio (cioè quello occupato principalmente dai paesi europei e sudamericani). Quindi nel caso di Calhanoglu non dubito che sia arrivata questa proposta dall'Arabia (che non significa automaticamente che fossero disposti a dare una cifra enorme anche all'Inter oltre al giocatore, come si era visto con Brozovic), però è un tipo di trattativa che non può essere presa per farne una valutazione valida per tutto il mercato proprio perché risponde ad un mercato che non ha nulla a che fare con il restante 99% del mercato.
Su Palhinha l'offerta in estate era al 100% concreta (tanto che il giocatore era andato in Germania per firmare ma l'acquisto non si era concluso per mancanza di tempo nel trovare un sostituto, e lo stesso ds del Bayern ne ha riparlato qualche giorno fa). Anche Liverpool (che in quel momento aveva un solo vero centrocampista di ruolo) e City e Arsenal (a seconda di chi non riusciva a prendere Rice) si erano interessate, ma questo non era il solito caso della big di Premier che va su un giocatore di proprietà di un club inglese con il mercato interno inflazionato perché in questo caso anche un club estero (il Bayern) era disposto a spendere questa cifra.
La netta differenza che secondo me c'è tra il turco e il portoghese è che il primo è un tipo di giocatore che per caratteristiche ha molto più mercato tra le big europee rispetto al turco (perché vedendo come si muovono da anni le big europee nel ruolo di mediano vanno nel 90% dei casi sul primo profilo rispetto al secondo).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BMX215 am 16.01.2024 um 18:47 Uhr bearbeitet
05.02.2024 - 17:15 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 55,00 Mio. €
E' spettacolare, è vero che ha 30 anni ma nel ruolo solamente Rodri è migliore di lui... Se Rodri vale 110 non può valere meno della metà
E' spettacolare, è vero che ha 30 anni ma nel ruolo solamente Rodri è migliore di lui... Se Rodri vale 110 non può valere meno della metà
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.