| Geburtsdatum | 12.02.2001 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Italien |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Juventus Turin |
Leistungsdaten: 23/24
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 6 | - | 1 | ||
 | Serie A | 6 | - | 1 | |
Fagioli, Nicolò (15 mln. €, Juventus FC)
11.02.2021 - 01:29 Uhr
System
- Platz 644 der wertvollsten Spieler weltweit (→ zur Statistik)
- Platz 78 der wertvollsten Spieler der Serie A (→ zur Statistik)
- Platz 11 der wertvollsten Spieler von Juventus Turin (→ zur Statistik)
- Platz 30 der wertvollsten Spieler aus Italien (→ zur Statistik)
- Platz 93 der weltweit wertvollsten Spieler mit der Position "Zentrales Mittelfeld" (→ zur Statistik)
- Platz 69 der wertvollsten Spieler des 2001er Jahrgangs (→ zur Statistik)
20.12.2023 - 13:16 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 23,00 Mio. €
vergogna!! segnalerò il deprezzamento oltre il 50% a fronte del deprezzamento di tonali agli amministratori del sito tedesco. Io ci vedo malafede
vergogna!! segnalerò il deprezzamento oltre il 50% a fronte del deprezzamento di tonali agli amministratori del sito tedesco. Io ci vedo malafede
20.12.2023 - 13:26 Uhr
20.12.2023 - 13:34 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 15,00 Mio. €
Mi sembra una reazione un tantino sovradimensionata ma... ok
.
Mail: info@transfermarkt.de
Già che ci sei segnala anche la "malafede" con cui è passato da 8 a 35 Mio. € pressappoco nello stesso arco temporale.
Originariamente scritto da pivi5
vergogna!! segnalerò il deprezzamento oltre il 50% a fronte del deprezzamento di tonali agli amministratori del sito tedesco. Io ci vedo malafede
vergogna!! segnalerò il deprezzamento oltre il 50% a fronte del deprezzamento di tonali agli amministratori del sito tedesco. Io ci vedo malafede
Mi sembra una reazione un tantino sovradimensionata ma... ok
.Mail: info@transfermarkt.de
Già che ci sei segnala anche la "malafede" con cui è passato da 8 a 35 Mio. € pressappoco nello stesso arco temporale.
20.12.2023 - 14:01 Uhr
ehm, non per dire ma il deprezzamento dovrebbe essere in percentuale relativo al loro valore, e non una quantità fissa, altrimenti se Fagioli avesse avuto 20M di valore ora starebbe a 0M? La risposta è chiaramente no, e questa è una chiara prova che il -20M non possa concettualmente essere un valore fisso e che ci sia stato il classico occhio di riguardo dall'abbassare troppo giocatori della premier. E il bello è che Tonali è squalificato anche più tempo di Fagioli, quindi non solo dovrebbe essere abbassato di più perchè ha un valore più alto di base, ma anche perchè ha una squalifica maggiore.
20.12.2023 - 14:13 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 15,00 Mio. €
Però:
- i parametri della Premier sono ben diversi da quelli della Serie A;
- per Tonali carta canta, è appena stato pagato 64 Mio. € + bonus, se non erro sulle cifre.
Originariamente scritto da cianchetto4
ehm, non per dire ma il deprezzamento dovrebbe essere in percentuale relativo al loro valore, e non una quantità fissa, altrimenti se Fagioli avesse avuto 20M di valore ora starebbe a 0M? La risposta è chiaramente no, e questa è una chiara prova che il -20M non possa concettualmente essere un valore fisso e che ci sia stato il classico occhio di riguardo dall'abbassare troppo giocatori della premier. E il bello è che Tonali è squalificato anche più tempo di Fagioli, quindi non solo dovrebbe essere abbassato di più perchè ha un valore più alto di base, ma anche perchè ha una squalifica maggiore.
ehm, non per dire ma il deprezzamento dovrebbe essere in percentuale relativo al loro valore, e non una quantità fissa, altrimenti se Fagioli avesse avuto 20M di valore ora starebbe a 0M? La risposta è chiaramente no, e questa è una chiara prova che il -20M non possa concettualmente essere un valore fisso e che ci sia stato il classico occhio di riguardo dall'abbassare troppo giocatori della premier. E il bello è che Tonali è squalificato anche più tempo di Fagioli, quindi non solo dovrebbe essere abbassato di più perchè ha un valore più alto di base, ma anche perchè ha una squalifica maggiore.
Però:
- i parametri della Premier sono ben diversi da quelli della Serie A;
- per Tonali carta canta, è appena stato pagato 64 Mio. € + bonus, se non erro sulle cifre.
20.12.2023 - 14:14 Uhr
Originariamente scritto da cianchetto4
ehm, non per dire ma il deprezzamento dovrebbe essere in percentuale relativo al loro valore, e non una quantità fissa, altrimenti se Fagioli avesse avuto 20M di valore ora starebbe a 0M? La risposta è chiaramente no, e questa è una chiara prova che il -20M non possa concettualmente essere un valore fisso e che ci sia stato il classico occhio di riguardo dall'abbassare troppo giocatori della premier. E il bello è che Tonali è squalificato anche più tempo di Fagioli, quindi non solo dovrebbe essere abbassato di più perchè ha un valore più alto di base, ma anche perchè ha una squalifica maggiore.
ehm, non per dire ma il deprezzamento dovrebbe essere in percentuale relativo al loro valore, e non una quantità fissa, altrimenti se Fagioli avesse avuto 20M di valore ora starebbe a 0M? La risposta è chiaramente no, e questa è una chiara prova che il -20M non possa concettualmente essere un valore fisso e che ci sia stato il classico occhio di riguardo dall'abbassare troppo giocatori della premier. E il bello è che Tonali è squalificato anche più tempo di Fagioli, quindi non solo dovrebbe essere abbassato di più perchè ha un valore più alto di base, ma anche perchè ha una squalifica maggiore.
Bravo La stessa cosa che avevo detto io. Siccome tonali resta fuori più tempo di fagioli e l’anno abbassato di 20 milioni fagioli andava diminuito della metà quindi di 10 milioni però vabbè ormai il danno è stato fatto.
20.12.2023 - 14:22 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 15,00 Mio. €
Ragazzi, il discorso resta sul singolo. Non ci sono cifre fisse da scalare, non ci sono percentuali da scalare.
Per me a 40 Tonali, per lo status che aveva prima, quando finisce la squalifica qualcuno lo prenderebbe, perché le big potrebbero essere comunque interessate perché era considerato un big della Serie A, tant'è che è stato pagato 64 + bonus.
Viceversa, per lo status che aveva, Fagioli per me non lo prende una big, è una scommessa, difficilmente attirerebbe più di 15, io addirittura proponevo meno. Chi lo prende a più di 20 Mio. € a 23 anni e mezzo quando il suo valore era in ascesa per il potenziale, ma avrà un anno di sviluppo e di campo e guarda caso la Juve gira pure meglio senza?
Originariamente scritto da Pazzajuve2002
Bravo La stessa cosa che avevo detto io. Siccome tonali resta fuori più tempo di fagioli e l’anno abbassato di 20 milioni fagioli andava diminuito della metà quindi di 10 milioni però vabbè ormai il danno è stato fatto.
Originariamente scritto da cianchetto4
ehm, non per dire ma il deprezzamento dovrebbe essere in percentuale relativo al loro valore, e non una quantità fissa, altrimenti se Fagioli avesse avuto 20M di valore ora starebbe a 0M? La risposta è chiaramente no, e questa è una chiara prova che il -20M non possa concettualmente essere un valore fisso e che ci sia stato il classico occhio di riguardo dall'abbassare troppo giocatori della premier. E il bello è che Tonali è squalificato anche più tempo di Fagioli, quindi non solo dovrebbe essere abbassato di più perchè ha un valore più alto di base, ma anche perchè ha una squalifica maggiore.
ehm, non per dire ma il deprezzamento dovrebbe essere in percentuale relativo al loro valore, e non una quantità fissa, altrimenti se Fagioli avesse avuto 20M di valore ora starebbe a 0M? La risposta è chiaramente no, e questa è una chiara prova che il -20M non possa concettualmente essere un valore fisso e che ci sia stato il classico occhio di riguardo dall'abbassare troppo giocatori della premier. E il bello è che Tonali è squalificato anche più tempo di Fagioli, quindi non solo dovrebbe essere abbassato di più perchè ha un valore più alto di base, ma anche perchè ha una squalifica maggiore.
Bravo La stessa cosa che avevo detto io. Siccome tonali resta fuori più tempo di fagioli e l’anno abbassato di 20 milioni fagioli andava diminuito della metà quindi di 10 milioni però vabbè ormai il danno è stato fatto.
Ragazzi, il discorso resta sul singolo. Non ci sono cifre fisse da scalare, non ci sono percentuali da scalare.
Per me a 40 Tonali, per lo status che aveva prima, quando finisce la squalifica qualcuno lo prenderebbe, perché le big potrebbero essere comunque interessate perché era considerato un big della Serie A, tant'è che è stato pagato 64 + bonus.
Viceversa, per lo status che aveva, Fagioli per me non lo prende una big, è una scommessa, difficilmente attirerebbe più di 15, io addirittura proponevo meno. Chi lo prende a più di 20 Mio. € a 23 anni e mezzo quando il suo valore era in ascesa per il potenziale, ma avrà un anno di sviluppo e di campo e guarda caso la Juve gira pure meglio senza?
20.12.2023 - 14:24 Uhr
Originariamente scritto da Pazzajuve2002
Bravo La stessa cosa che avevo detto io. Siccome tonali resta fuori più tempo di fagioli e l’anno abbassato di 20 milioni fagioli andava diminuito della metà quindi di 10 milioni però vabbè ormai il danno è stato fatto.
Originariamente scritto da cianchetto4
ehm, non per dire ma il deprezzamento dovrebbe essere in percentuale relativo al loro valore, e non una quantità fissa, altrimenti se Fagioli avesse avuto 20M di valore ora starebbe a 0M? La risposta è chiaramente no, e questa è una chiara prova che il -20M non possa concettualmente essere un valore fisso e che ci sia stato il classico occhio di riguardo dall'abbassare troppo giocatori della premier. E il bello è che Tonali è squalificato anche più tempo di Fagioli, quindi non solo dovrebbe essere abbassato di più perchè ha un valore più alto di base, ma anche perchè ha una squalifica maggiore.
ehm, non per dire ma il deprezzamento dovrebbe essere in percentuale relativo al loro valore, e non una quantità fissa, altrimenti se Fagioli avesse avuto 20M di valore ora starebbe a 0M? La risposta è chiaramente no, e questa è una chiara prova che il -20M non possa concettualmente essere un valore fisso e che ci sia stato il classico occhio di riguardo dall'abbassare troppo giocatori della premier. E il bello è che Tonali è squalificato anche più tempo di Fagioli, quindi non solo dovrebbe essere abbassato di più perchè ha un valore più alto di base, ma anche perchè ha una squalifica maggiore.
Bravo La stessa cosa che avevo detto io. Siccome tonali resta fuori più tempo di fagioli e l’anno abbassato di 20 milioni fagioli andava diminuito della metà quindi di 10 milioni però vabbè ormai il danno è stato fatto.
C’é da dire che Fagioli però é un calciatore rivelazione della scorsa stagione, Tonali sono già anni che é a questi livelli. Fagioli ha appena 45 presenze in Serie A, Tonali ne aveva 166! I due giocatori sono incomparabili per nomea internazionale
20.12.2023 - 14:33 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 15,00 Mio. €
Questo lo dici tu. Ma è una tua opinione, io personalmente sono sempre contrario a semplificare le cose. Tonali gioca in un campionato dove ci sono più soldi e i club possono anche rischiare di pagare 40 milioni un giocatore che non gioca da un anno e potrebbe in futuro, essere ancora squalificato perché rimane una malattia. Basta vedere Toney, che a gennaio tornerà a giocare e già ci sono rumor con prezzi altissimi. Poi in UK sta storia delle scommesse non è stato trattato nello stesso modo di com'è stato fatto in Italia. Perciò li la sua immagine non è cosi danneggiata come in Italia.
Per non parlare delle differenze fra i due giocatori, per uno arriva il ribasso subito dopo la stagione dove è salito da 6,5 a 35, per l'altro dopo anni a ottimi livelli e un trasferimento sui 60-70 milioni. E aggiungo che Fagioli arriva da un inizio stagione abbastanza deludente, mentre Tonali pare aveva fatto bene in UK.
Chiedere che vengano abbassati entrambi esattamente con la stessa percentuale non mi sembra coerente alla linea dei valori di mercato, che da sempre tendono a prendere in considerazione tanti fattori e non solo uno.
Originariamente scritto da cianchetto4
ehm, non per dire ma il deprezzamento dovrebbe essere in percentuale relativo al loro valore.
ehm, non per dire ma il deprezzamento dovrebbe essere in percentuale relativo al loro valore.
Questo lo dici tu. Ma è una tua opinione, io personalmente sono sempre contrario a semplificare le cose. Tonali gioca in un campionato dove ci sono più soldi e i club possono anche rischiare di pagare 40 milioni un giocatore che non gioca da un anno e potrebbe in futuro, essere ancora squalificato perché rimane una malattia. Basta vedere Toney, che a gennaio tornerà a giocare e già ci sono rumor con prezzi altissimi. Poi in UK sta storia delle scommesse non è stato trattato nello stesso modo di com'è stato fatto in Italia. Perciò li la sua immagine non è cosi danneggiata come in Italia.
Per non parlare delle differenze fra i due giocatori, per uno arriva il ribasso subito dopo la stagione dove è salito da 6,5 a 35, per l'altro dopo anni a ottimi livelli e un trasferimento sui 60-70 milioni. E aggiungo che Fagioli arriva da un inizio stagione abbastanza deludente, mentre Tonali pare aveva fatto bene in UK.
Chiedere che vengano abbassati entrambi esattamente con la stessa percentuale non mi sembra coerente alla linea dei valori di mercato, che da sempre tendono a prendere in considerazione tanti fattori e non solo uno.
20.12.2023 - 14:35 Uhr
Originariamente scritto da bonf89
Ragazzi, il discorso resta sul singolo. Non ci sono cifre fisse da scalare, non ci sono percentuali da scalare.
Per me a 40 Tonali, per lo status che aveva prima, quando finisce la squalifica qualcuno lo prenderebbe, perché le big potrebbero essere comunque interessate perché era considerato un big della Serie A, tant'è che è stato pagato 64 + bonus.
Viceversa, per lo status che aveva, Fagioli per me non lo prende una big, è una scommessa, difficilmente attirerebbe più di 15, io addirittura proponevo meno. Chi lo prende a più di 20 Mio. € a 23 anni e mezzo quando il suo valore era in ascesa per il potenziale, ma avrà un anno di sviluppo e di campo e guarda caso la Juve gira pure meglio senza?
Originariamente scritto da Pazzajuve2002
Bravo La stessa cosa che avevo detto io. Siccome tonali resta fuori più tempo di fagioli e l’anno abbassato di 20 milioni fagioli andava diminuito della metà quindi di 10 milioni però vabbè ormai il danno è stato fatto.
Originariamente scritto da cianchetto4
ehm, non per dire ma il deprezzamento dovrebbe essere in percentuale relativo al loro valore, e non una quantità fissa, altrimenti se Fagioli avesse avuto 20M di valore ora starebbe a 0M? La risposta è chiaramente no, e questa è una chiara prova che il -20M non possa concettualmente essere un valore fisso e che ci sia stato il classico occhio di riguardo dall'abbassare troppo giocatori della premier. E il bello è che Tonali è squalificato anche più tempo di Fagioli, quindi non solo dovrebbe essere abbassato di più perchè ha un valore più alto di base, ma anche perchè ha una squalifica maggiore.
ehm, non per dire ma il deprezzamento dovrebbe essere in percentuale relativo al loro valore, e non una quantità fissa, altrimenti se Fagioli avesse avuto 20M di valore ora starebbe a 0M? La risposta è chiaramente no, e questa è una chiara prova che il -20M non possa concettualmente essere un valore fisso e che ci sia stato il classico occhio di riguardo dall'abbassare troppo giocatori della premier. E il bello è che Tonali è squalificato anche più tempo di Fagioli, quindi non solo dovrebbe essere abbassato di più perchè ha un valore più alto di base, ma anche perchè ha una squalifica maggiore.
Bravo La stessa cosa che avevo detto io. Siccome tonali resta fuori più tempo di fagioli e l’anno abbassato di 20 milioni fagioli andava diminuito della metà quindi di 10 milioni però vabbè ormai il danno è stato fatto.
Ragazzi, il discorso resta sul singolo. Non ci sono cifre fisse da scalare, non ci sono percentuali da scalare.
Per me a 40 Tonali, per lo status che aveva prima, quando finisce la squalifica qualcuno lo prenderebbe, perché le big potrebbero essere comunque interessate perché era considerato un big della Serie A, tant'è che è stato pagato 64 + bonus.
Viceversa, per lo status che aveva, Fagioli per me non lo prende una big, è una scommessa, difficilmente attirerebbe più di 15, io addirittura proponevo meno. Chi lo prende a più di 20 Mio. € a 23 anni e mezzo quando il suo valore era in ascesa per il potenziale, ma avrà un anno di sviluppo e di campo e guarda caso la Juve gira pure meglio senza?
Io non sono d’accordo ti spiego subito il motivo l’anno messo a pari con arthur ma non scherziamo,
Fagioli aveva dimostrato buone prestazioni nella Juve arthur non parliamone che è meglio. Non sono d’accordo che la Juve gira meglio senza, se ci fosse stato fagioli ora come ora la Juve non investirebbe sul mercato per un altro centrocampista perché da garanzie in mezzo al campo.
Potrei andare avanti ma mi fermo qui
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.