Danke. Von mangelnder Fachkompetenz lese ich da allerdings kein Wort. Hengen schätzt den Kader anders ein als Funkel. Das ist sein gutes Recht, aber nichts Dramatisches. Ob man das an diesem Tag so äußern muss, ist dann eine andere Frage. Zum einen passt das ins Bild der letzten beiden Jahre unter Hengen. Zum anderen ist es aber auch nachvollziehbar, dass man sich jetzt medial positioniert. Funkel hat die alten Medien eh auf seiner Seite.

Funkels SWR-Auftritt hat mich schon überrascht. Entweder hat er da widersprüchliche Signale gesendet oder er steht für die nächste Saison als FCK-Trainer parat. Natürlich nur unter gewissen Umständen. Es hörte sich für mich eher danach an, dass es am Willen des FCK, vielleicht Hengens, liegt, ob man mit ihm weitermachen will oder nicht.

Sogar die Rheinpfalz bezeichnet die Passage als „Seitenhieb gegen den Trainer“ (mangelnde Abstimmung, unnötiger Systemwechsel, falsche Aufstellung).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arakorn am 12.05.2024 um 23:25 Uhr bearbeitet

Die RP schreibt auch viel, wenn der Tag lang ist. Leider unterscheidet sich die Rheinpfalz mittlerweile von den Überschriften kaum noch zur Bild.

Sagenhaft was sich hier (Teilweise!) zusammengereimt wird... interner Machtkampf. Hengen vs Funkel... Es heißt entweder oder...

So entstehen die nächsten Gerüchte, ist ja nicht so als hätten wir das Thema nicht schon auf ekelhafte Weise unter Hengen gehabt (mit den Falschmeldungen)

Sollte sich jeder mal überlegen was er hier so an Spekulation in die Tasten haut, und ob er dabei das Wohl seins Vereins im Sinne hat.

Vielleicht warten wir einfach mal diese Woche ab und man wird sehen was bekannt gegeben wird? Wie wärs denn damit?

Der letzte Satz bei der Verabschiedung von SWR Flutlicht war sehr entscheidend, als Tom Bartels meinte, dass er Funkel alles Gute wünscht, auch wenn er nicht denkt, dass er kommende Saison Trainer des FCK ist, was Funkel weg lächelte.
Die beim SWR sind gut vernetzt, dass wurde nicht einfach so gesagt..

Das tut es seit mindestens November.

Mangelnde Fachkompetenz wäre ein vernichtendes Urteil, das die Fähigkeiten eines Friedhelm Funkels grundsätzlich infrage stellen würde.

Seitenhieb ... ist erstmal nicht mehr als ein Urteil über das Spiel in Berlin. Das kann man so sehen wie Hengen und ich würde mich dem auch anschließen, aber das ist doch 3 Stufen harmloser als ihm mangelnde Fachkompetenz vorzuwerfen. Hätte er das so gesagt, würde es spätestens morgen eskalieren und mindestens einer müsste sofort gehen.

Das Thema ist durch: Entweder/ oder.

Da braucht man nur 1 und 1 zusammenzuzählen.

Funkels zweifacher Seitenhieb gegen EH („sehr junger Sportdirektor“) sollte auch noch genannt werden.

Ich finde es unangebracht und unsouverän von unserem Geschäftsführer, einen Trainer der uns den Bobbes gerettet hat und damit viele viele Fehlentscheidungen des Managements ausgebügelt hat, am Tag des Klassenerhalts derart öffentlich zu kritisieren.

Er hat sich in dem betreffenden Interview ja zuerst bei Funkel für den Klassenerhalt bedankt - und dabei hätte er es belassen sollen anstatt dann loszuledern.

Ohne die mutigen Korrekturen, die Funkel in einem falsch zusammengestellten Kader vorgenommen hat, wäre der FCK verloren gewesen. Es erwartet niemand von Hengen, dass er das öffentlich zugibt. Aber an einem Tag wie heute hätte der Anstand ihm verbieten müssen, den Trainer, der für ihn die Kohlen aus dem Feuer geholt hat, öffentlich zu schelten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vic Dorn am 12.05.2024 um 23:36 Uhr bearbeitet

Ich habe ja geschrieben, dass es mir nicht darum geht, ob es eine berechtigte oder unberechtigte Kritik ist. Aber sowas gibt man doch nicht „tirilitirila“ mal eben schnell an die Presse. Da steckt viel mehr dahinter (was betzemaster ja auch bestätigt).