| Geburtsdatum | 30.10.1978 |
|---|---|
| Alter | 45 |
| Nat. |
 Schweiz |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Gerardo Seoane [Trainer]
06.06.2023 - 16:05 Uhr
23.04.2024 - 16:25 Uhr
Zitat von Arango7
"Borussia Mönchengladbach hat 27 Punkte nach Führungen in der Bundesliga verspielt. Das übertreffen in der Saison 2023/24 nur zwei Erstligateams in Europa." Zitat RP Online.
Es geht doch nicht darum, ob er mit der Aussage recht hat oder nicht, natürlich hat er recht, hätten wir 3 Sieg mehr auf dem Konto, könnten wir wenigstens - Stand jetzt - nicht mehr absteigen.
Worauf aber zielt denn eine solche Aussage ab oder was bezweckt man damit? Jeder andere Verein könnte diese Aussage ja genauso für sich beanspruchen. Mainz würde auch besser dastehen, wenn sie 3 Siege mehr auf dem Konto hätten. Auch haben andere Mannschaften mit Verletzungen zu kämpfen, oder auch mit Corona.
Zitat von Finsterworld
Es gehört zu den Absurditäten des Fußballs, dass jeder eigentlich weiß und versteht, welch große Rolle Glück oder Pech spielt, und dass sehr oft die Laune des Schicksals über Erfolg und Misserfolg in einem Spiel, in einem Wettbewerb oder in einer ganzen Saison entscheidet.
Gleichzeitig wird man sofort gesteinigt, wenn mal als Verantwortlicher darauf hinweist oder etwas äußert, was man in diese Richtung interpretieren könnte.
Zitat von StayStrong
Für die Aussage wurde ich auch schon mit "Hätte, hätte Fahrradkette" bedacht.
Zitat von Falcon77
nee, klar, das wollte ich damit auch nicht sagen. In dem Fall hat es schon eher System^^ aber rein von der Aussage her hat Virkus mMn halt nicht Unrecht - diese 3 Siege mehr wären absolut drin gewesen und dann wäre die Situation natürlich auf allen Ebenen deutlich entspannter
Zitat von Further71
Ja das ist sicherlich nicht ganz falsch. Aber wenn es eine ganze Reihe solcher Spiele ist und man fast 30P nach Führungen verspielt hat,muss es am Ende halt auch irgendwo an der Qualität im Kader liegen. Das kann dann nicht nur am fehlenden "Momentum" und Quäntchen Glück liegen.
Zitat von Falcon77
natürlich kann man sich dafür nichts kaufen, trotzdem hat Virkus mit der Aussage ja nicht unrecht. Es gab mehr als genug Spiele, in denen man hätte punkten können.. Zumindest fallen mir deutlich mehr Spiele ein, die am Ende noch vergeigt wurden als andersrum. Die verspielten Punkte nach Führungen kommen ja nicht von ungefähr
Zitat von Further71
Puuuh, das ist mir persönlich dann doch etwas zuviel Schöngerede und zuviel "hätte hätte..". Du sagst es selber, es waren EINIGE solcher Spiele. Das ist dann unterm Strich einfach zuviel! Und diese Ausrede könnte man dann eigentlich immer anführen wenn es schlecht läuft: HÄTTEN wir uns in manchen Spielen nicht so dumm angestellt, hätten wir da keine Fehler gemacht etc pp. Kann man sich am Ende nix für kaufen. Letztlich zählt halt die Gesamtperformance in einer Saison. Und es gab ja auch das ein oder andere Spiel wo man eher glücklich Punkte ergatterte. Da müsste man dann folglich auch einwenden: hätten wir da nicht so viel Glück gehabt, ständen wir jetzt noch schlechter da...
Zitat von SalParadise
Bin bei der Personalie echt hin- und hergerissen.
Im Gegensatz zu vielen anderen fand ich die JHV gestern allerdings nicht so schlimm, wie hier oftmals dargestellt. Ich kann mir schon vorstellen, dass einige (auch gravierende und unpopuläre) Transferentscheidungen den Kader dahingehend eine andere Struktur geben könnten, dass wir nächste Saison wieder einen Schritt nach vorne machen.
Und womit Virkus auch bei aller Kritik recht hat: Wenn wir einige Spiele nicht so dumm und leichtfertig hergeschenkt hätten in den letzten Minuten könnten wir locker sieben bis neun Punkte mehr haben, was dann tabellarisch schon ganz anders aussehen würde.
Bin bei der Personalie echt hin- und hergerissen.
Im Gegensatz zu vielen anderen fand ich die JHV gestern allerdings nicht so schlimm, wie hier oftmals dargestellt. Ich kann mir schon vorstellen, dass einige (auch gravierende und unpopuläre) Transferentscheidungen den Kader dahingehend eine andere Struktur geben könnten, dass wir nächste Saison wieder einen Schritt nach vorne machen.
Und womit Virkus auch bei aller Kritik recht hat: Wenn wir einige Spiele nicht so dumm und leichtfertig hergeschenkt hätten in den letzten Minuten könnten wir locker sieben bis neun Punkte mehr haben, was dann tabellarisch schon ganz anders aussehen würde.
Puuuh, das ist mir persönlich dann doch etwas zuviel Schöngerede und zuviel "hätte hätte..". Du sagst es selber, es waren EINIGE solcher Spiele. Das ist dann unterm Strich einfach zuviel! Und diese Ausrede könnte man dann eigentlich immer anführen wenn es schlecht läuft: HÄTTEN wir uns in manchen Spielen nicht so dumm angestellt, hätten wir da keine Fehler gemacht etc pp. Kann man sich am Ende nix für kaufen. Letztlich zählt halt die Gesamtperformance in einer Saison. Und es gab ja auch das ein oder andere Spiel wo man eher glücklich Punkte ergatterte. Da müsste man dann folglich auch einwenden: hätten wir da nicht so viel Glück gehabt, ständen wir jetzt noch schlechter da...
natürlich kann man sich dafür nichts kaufen, trotzdem hat Virkus mit der Aussage ja nicht unrecht. Es gab mehr als genug Spiele, in denen man hätte punkten können.. Zumindest fallen mir deutlich mehr Spiele ein, die am Ende noch vergeigt wurden als andersrum. Die verspielten Punkte nach Führungen kommen ja nicht von ungefähr
Ja das ist sicherlich nicht ganz falsch. Aber wenn es eine ganze Reihe solcher Spiele ist und man fast 30P nach Führungen verspielt hat,muss es am Ende halt auch irgendwo an der Qualität im Kader liegen. Das kann dann nicht nur am fehlenden "Momentum" und Quäntchen Glück liegen.
nee, klar, das wollte ich damit auch nicht sagen. In dem Fall hat es schon eher System^^ aber rein von der Aussage her hat Virkus mMn halt nicht Unrecht - diese 3 Siege mehr wären absolut drin gewesen und dann wäre die Situation natürlich auf allen Ebenen deutlich entspannter
Für die Aussage wurde ich auch schon mit "Hätte, hätte Fahrradkette" bedacht.
Es gehört zu den Absurditäten des Fußballs, dass jeder eigentlich weiß und versteht, welch große Rolle Glück oder Pech spielt, und dass sehr oft die Laune des Schicksals über Erfolg und Misserfolg in einem Spiel, in einem Wettbewerb oder in einer ganzen Saison entscheidet.
Gleichzeitig wird man sofort gesteinigt, wenn mal als Verantwortlicher darauf hinweist oder etwas äußert, was man in diese Richtung interpretieren könnte.
"Borussia Mönchengladbach hat 27 Punkte nach Führungen in der Bundesliga verspielt. Das übertreffen in der Saison 2023/24 nur zwei Erstligateams in Europa." Zitat RP Online.
Es geht doch nicht darum, ob er mit der Aussage recht hat oder nicht, natürlich hat er recht, hätten wir 3 Sieg mehr auf dem Konto, könnten wir wenigstens - Stand jetzt - nicht mehr absteigen.
Worauf aber zielt denn eine solche Aussage ab oder was bezweckt man damit? Jeder andere Verein könnte diese Aussage ja genauso für sich beanspruchen. Mainz würde auch besser dastehen, wenn sie 3 Siege mehr auf dem Konto hätten. Auch haben andere Mannschaften mit Verletzungen zu kämpfen, oder auch mit Corona.
So ist es, mein Reden...
Klar wäre jn einigen Spielen theoretisch mehr drin gewesen. Kann man sich aber am Ende nix für kaufen, und sowas als "Ausrede" zu benutzen ist mir am Ende zu einfach.
23.04.2024 - 18:06 Uhr
Zitat von Arango7
"Borussia Mönchengladbach hat 27 Punkte nach Führungen in der Bundesliga verspielt. Das übertreffen in der Saison 2023/24 nur zwei Erstligateams in Europa." Zitat RP Online.
Es geht doch nicht darum, ob er mit der Aussage recht hat oder nicht, natürlich hat er recht, hätten wir 3 Sieg mehr auf dem Konto, könnten wir wenigstens - Stand jetzt - nicht mehr absteigen.
Worauf aber zielt denn eine solche Aussage ab oder was bezweckt man damit? Jeder andere Verein könnte diese Aussage ja genauso für sich beanspruchen. Mainz würde auch besser dastehen, wenn sie 3 Siege mehr auf dem Konto hätten. Auch haben andere Mannschaften mit Verletzungen zu kämpfen, oder auch mit Corona.
Zitat von Finsterworld
Es gehört zu den Absurditäten des Fußballs, dass jeder eigentlich weiß und versteht, welch große Rolle Glück oder Pech spielt, und dass sehr oft die Laune des Schicksals über Erfolg und Misserfolg in einem Spiel, in einem Wettbewerb oder in einer ganzen Saison entscheidet.
Gleichzeitig wird man sofort gesteinigt, wenn mal als Verantwortlicher darauf hinweist oder etwas äußert, was man in diese Richtung interpretieren könnte.
Zitat von StayStrong
Für die Aussage wurde ich auch schon mit "Hätte, hätte Fahrradkette" bedacht.
Zitat von Falcon77
nee, klar, das wollte ich damit auch nicht sagen. In dem Fall hat es schon eher System^^ aber rein von der Aussage her hat Virkus mMn halt nicht Unrecht - diese 3 Siege mehr wären absolut drin gewesen und dann wäre die Situation natürlich auf allen Ebenen deutlich entspannter
Zitat von Further71
Ja das ist sicherlich nicht ganz falsch. Aber wenn es eine ganze Reihe solcher Spiele ist und man fast 30P nach Führungen verspielt hat,muss es am Ende halt auch irgendwo an der Qualität im Kader liegen. Das kann dann nicht nur am fehlenden "Momentum" und Quäntchen Glück liegen.
Zitat von Falcon77
natürlich kann man sich dafür nichts kaufen, trotzdem hat Virkus mit der Aussage ja nicht unrecht. Es gab mehr als genug Spiele, in denen man hätte punkten können.. Zumindest fallen mir deutlich mehr Spiele ein, die am Ende noch vergeigt wurden als andersrum. Die verspielten Punkte nach Führungen kommen ja nicht von ungefähr
Zitat von Further71
Puuuh, das ist mir persönlich dann doch etwas zuviel Schöngerede und zuviel "hätte hätte..". Du sagst es selber, es waren EINIGE solcher Spiele. Das ist dann unterm Strich einfach zuviel! Und diese Ausrede könnte man dann eigentlich immer anführen wenn es schlecht läuft: HÄTTEN wir uns in manchen Spielen nicht so dumm angestellt, hätten wir da keine Fehler gemacht etc pp. Kann man sich am Ende nix für kaufen. Letztlich zählt halt die Gesamtperformance in einer Saison. Und es gab ja auch das ein oder andere Spiel wo man eher glücklich Punkte ergatterte. Da müsste man dann folglich auch einwenden: hätten wir da nicht so viel Glück gehabt, ständen wir jetzt noch schlechter da...
Zitat von SalParadise
Bin bei der Personalie echt hin- und hergerissen.
Im Gegensatz zu vielen anderen fand ich die JHV gestern allerdings nicht so schlimm, wie hier oftmals dargestellt. Ich kann mir schon vorstellen, dass einige (auch gravierende und unpopuläre) Transferentscheidungen den Kader dahingehend eine andere Struktur geben könnten, dass wir nächste Saison wieder einen Schritt nach vorne machen.
Und womit Virkus auch bei aller Kritik recht hat: Wenn wir einige Spiele nicht so dumm und leichtfertig hergeschenkt hätten in den letzten Minuten könnten wir locker sieben bis neun Punkte mehr haben, was dann tabellarisch schon ganz anders aussehen würde.
Bin bei der Personalie echt hin- und hergerissen.
Im Gegensatz zu vielen anderen fand ich die JHV gestern allerdings nicht so schlimm, wie hier oftmals dargestellt. Ich kann mir schon vorstellen, dass einige (auch gravierende und unpopuläre) Transferentscheidungen den Kader dahingehend eine andere Struktur geben könnten, dass wir nächste Saison wieder einen Schritt nach vorne machen.
Und womit Virkus auch bei aller Kritik recht hat: Wenn wir einige Spiele nicht so dumm und leichtfertig hergeschenkt hätten in den letzten Minuten könnten wir locker sieben bis neun Punkte mehr haben, was dann tabellarisch schon ganz anders aussehen würde.
Puuuh, das ist mir persönlich dann doch etwas zuviel Schöngerede und zuviel "hätte hätte..". Du sagst es selber, es waren EINIGE solcher Spiele. Das ist dann unterm Strich einfach zuviel! Und diese Ausrede könnte man dann eigentlich immer anführen wenn es schlecht läuft: HÄTTEN wir uns in manchen Spielen nicht so dumm angestellt, hätten wir da keine Fehler gemacht etc pp. Kann man sich am Ende nix für kaufen. Letztlich zählt halt die Gesamtperformance in einer Saison. Und es gab ja auch das ein oder andere Spiel wo man eher glücklich Punkte ergatterte. Da müsste man dann folglich auch einwenden: hätten wir da nicht so viel Glück gehabt, ständen wir jetzt noch schlechter da...
natürlich kann man sich dafür nichts kaufen, trotzdem hat Virkus mit der Aussage ja nicht unrecht. Es gab mehr als genug Spiele, in denen man hätte punkten können.. Zumindest fallen mir deutlich mehr Spiele ein, die am Ende noch vergeigt wurden als andersrum. Die verspielten Punkte nach Führungen kommen ja nicht von ungefähr
Ja das ist sicherlich nicht ganz falsch. Aber wenn es eine ganze Reihe solcher Spiele ist und man fast 30P nach Führungen verspielt hat,muss es am Ende halt auch irgendwo an der Qualität im Kader liegen. Das kann dann nicht nur am fehlenden "Momentum" und Quäntchen Glück liegen.
nee, klar, das wollte ich damit auch nicht sagen. In dem Fall hat es schon eher System^^ aber rein von der Aussage her hat Virkus mMn halt nicht Unrecht - diese 3 Siege mehr wären absolut drin gewesen und dann wäre die Situation natürlich auf allen Ebenen deutlich entspannter
Für die Aussage wurde ich auch schon mit "Hätte, hätte Fahrradkette" bedacht.
Es gehört zu den Absurditäten des Fußballs, dass jeder eigentlich weiß und versteht, welch große Rolle Glück oder Pech spielt, und dass sehr oft die Laune des Schicksals über Erfolg und Misserfolg in einem Spiel, in einem Wettbewerb oder in einer ganzen Saison entscheidet.
Gleichzeitig wird man sofort gesteinigt, wenn mal als Verantwortlicher darauf hinweist oder etwas äußert, was man in diese Richtung interpretieren könnte.
"Borussia Mönchengladbach hat 27 Punkte nach Führungen in der Bundesliga verspielt. Das übertreffen in der Saison 2023/24 nur zwei Erstligateams in Europa." Zitat RP Online.
Es geht doch nicht darum, ob er mit der Aussage recht hat oder nicht, natürlich hat er recht, hätten wir 3 Sieg mehr auf dem Konto, könnten wir wenigstens - Stand jetzt - nicht mehr absteigen.
Worauf aber zielt denn eine solche Aussage ab oder was bezweckt man damit? Jeder andere Verein könnte diese Aussage ja genauso für sich beanspruchen. Mainz würde auch besser dastehen, wenn sie 3 Siege mehr auf dem Konto hätten. Auch haben andere Mannschaften mit Verletzungen zu kämpfen, oder auch mit Corona.
Ich glaub eben, dass man das differenzieren muss im Vergleich zu Mainz, Stand jetzt Fakt ist das ne Aussage "Hätte man 3 Siege mehr" etc.
Es ist schwer zu erklären, ich zähl mich da ehrlicherweise dazu, ich kann die Aussage verstehen, man darf sie nicht bei normalen "hätte wäre wenn" Aussagen einordnen, mMn zumindest. Es geht nämlich hauptsächlich um die Art und Weise, wie wir dieses Jahr Punkte verschenkt haben, das ist wirklich abenteuerlich und sucht glaub ich seinesgleichen, hab ich so noch nicht erlebt.
2:0 und 3:1 vorne in Augsburg, 3:4, gerade noch so 4:4, in Freiburg 3:1 geführt, noch 3:3, in Frankfurt 1:0 vorne, in der Nachspielzeit noch 2 Tore geschluckt, zuhause gegen Köln hinten, komplette 2. HZ dominiert und von 1:2 auf 3:2 gedreht, nur um wieder in der Endphase den Ausgleich zu bekommen, jetzt gegen Hoffenheim ein 1:3 in den letzten 10min in ein 3:3 gedreht, nur um dann 2min später das 3:4 zu kassieren.
Wie gesagt, in der Form und Masse hab ich sowas noch nie erlebt, normalerweise tu ich sowas auch eher als Ausrede oder hätte wäre wenn Gerede ab, aber ich glaube dieses Jahr ist wirklich viel Wahrheit dran.
Das Glück/Vermögen was z.b. Leverkusen dieses Jahr hat ( 20 Tore ab 80. Min und 14 Tore Nachspielzeit) und wir eben Pech/Unvermögen haben andere gefühlt auf 10 Jahre verteilt.
23.04.2024 - 22:29 Uhr
Zitat von Emkay84
Ich glaub eben, dass man das differenzieren muss im Vergleich zu Mainz, Stand jetzt Fakt ist das ne Aussage "Hätte man 3 Siege mehr" etc.
Es ist schwer zu erklären, ich zähl mich da ehrlicherweise dazu, ich kann die Aussage verstehen, man darf sie nicht bei normalen "hätte wäre wenn" Aussagen einordnen, mMn zumindest. Es geht nämlich hauptsächlich um die Art und Weise, wie wir dieses Jahr Punkte verschenkt haben, das ist wirklich abenteuerlich und sucht glaub ich seinesgleichen, hab ich so noch nicht erlebt.
2:0 und 3:1 vorne in Augsburg, 3:4, gerade noch so 4:4, in Freiburg 3:1 geführt, noch 3:3, in Frankfurt 1:0 vorne, in der Nachspielzeit noch 2 Tore geschluckt, zuhause gegen Köln hinten, komplette 2. HZ dominiert und von 1:2 auf 3:2 gedreht, nur um wieder in der Endphase den Ausgleich zu bekommen, jetzt gegen Hoffenheim ein 1:3 in den letzten 10min in ein 3:3 gedreht, nur um dann 2min später das 3:4 zu kassieren.
Wie gesagt, in der Form und Masse hab ich sowas noch nie erlebt, normalerweise tu ich sowas auch eher als Ausrede oder hätte wäre wenn Gerede ab, aber ich glaube dieses Jahr ist wirklich viel Wahrheit dran.
Das Glück/Vermögen was z.b. Leverkusen dieses Jahr hat ( 20 Tore ab 80. Min und 14 Tore Nachspielzeit) und wir eben Pech/Unvermögen haben andere gefühlt auf 10 Jahre verteilt.
Zitat von Arango7
"Borussia Mönchengladbach hat 27 Punkte nach Führungen in der Bundesliga verspielt. Das übertreffen in der Saison 2023/24 nur zwei Erstligateams in Europa." Zitat RP Online.
Es geht doch nicht darum, ob er mit der Aussage recht hat oder nicht, natürlich hat er recht, hätten wir 3 Sieg mehr auf dem Konto, könnten wir wenigstens - Stand jetzt - nicht mehr absteigen.
Worauf aber zielt denn eine solche Aussage ab oder was bezweckt man damit? Jeder andere Verein könnte diese Aussage ja genauso für sich beanspruchen. Mainz würde auch besser dastehen, wenn sie 3 Siege mehr auf dem Konto hätten. Auch haben andere Mannschaften mit Verletzungen zu kämpfen, oder auch mit Corona.
Zitat von Finsterworld
Es gehört zu den Absurditäten des Fußballs, dass jeder eigentlich weiß und versteht, welch große Rolle Glück oder Pech spielt, und dass sehr oft die Laune des Schicksals über Erfolg und Misserfolg in einem Spiel, in einem Wettbewerb oder in einer ganzen Saison entscheidet.
Gleichzeitig wird man sofort gesteinigt, wenn mal als Verantwortlicher darauf hinweist oder etwas äußert, was man in diese Richtung interpretieren könnte.
Zitat von StayStrong
Für die Aussage wurde ich auch schon mit "Hätte, hätte Fahrradkette" bedacht.
Zitat von Falcon77
nee, klar, das wollte ich damit auch nicht sagen. In dem Fall hat es schon eher System^^ aber rein von der Aussage her hat Virkus mMn halt nicht Unrecht - diese 3 Siege mehr wären absolut drin gewesen und dann wäre die Situation natürlich auf allen Ebenen deutlich entspannter
Zitat von Further71
Ja das ist sicherlich nicht ganz falsch. Aber wenn es eine ganze Reihe solcher Spiele ist und man fast 30P nach Führungen verspielt hat,muss es am Ende halt auch irgendwo an der Qualität im Kader liegen. Das kann dann nicht nur am fehlenden "Momentum" und Quäntchen Glück liegen.
Zitat von Falcon77
natürlich kann man sich dafür nichts kaufen, trotzdem hat Virkus mit der Aussage ja nicht unrecht. Es gab mehr als genug Spiele, in denen man hätte punkten können.. Zumindest fallen mir deutlich mehr Spiele ein, die am Ende noch vergeigt wurden als andersrum. Die verspielten Punkte nach Führungen kommen ja nicht von ungefähr
Zitat von Further71
Puuuh, das ist mir persönlich dann doch etwas zuviel Schöngerede und zuviel "hätte hätte..". Du sagst es selber, es waren EINIGE solcher Spiele. Das ist dann unterm Strich einfach zuviel! Und diese Ausrede könnte man dann eigentlich immer anführen wenn es schlecht läuft: HÄTTEN wir uns in manchen Spielen nicht so dumm angestellt, hätten wir da keine Fehler gemacht etc pp. Kann man sich am Ende nix für kaufen. Letztlich zählt halt die Gesamtperformance in einer Saison. Und es gab ja auch das ein oder andere Spiel wo man eher glücklich Punkte ergatterte. Da müsste man dann folglich auch einwenden: hätten wir da nicht so viel Glück gehabt, ständen wir jetzt noch schlechter da...
Zitat von SalParadise
Bin bei der Personalie echt hin- und hergerissen.
Im Gegensatz zu vielen anderen fand ich die JHV gestern allerdings nicht so schlimm, wie hier oftmals dargestellt. Ich kann mir schon vorstellen, dass einige (auch gravierende und unpopuläre) Transferentscheidungen den Kader dahingehend eine andere Struktur geben könnten, dass wir nächste Saison wieder einen Schritt nach vorne machen.
Und womit Virkus auch bei aller Kritik recht hat: Wenn wir einige Spiele nicht so dumm und leichtfertig hergeschenkt hätten in den letzten Minuten könnten wir locker sieben bis neun Punkte mehr haben, was dann tabellarisch schon ganz anders aussehen würde.
Bin bei der Personalie echt hin- und hergerissen.
Im Gegensatz zu vielen anderen fand ich die JHV gestern allerdings nicht so schlimm, wie hier oftmals dargestellt. Ich kann mir schon vorstellen, dass einige (auch gravierende und unpopuläre) Transferentscheidungen den Kader dahingehend eine andere Struktur geben könnten, dass wir nächste Saison wieder einen Schritt nach vorne machen.
Und womit Virkus auch bei aller Kritik recht hat: Wenn wir einige Spiele nicht so dumm und leichtfertig hergeschenkt hätten in den letzten Minuten könnten wir locker sieben bis neun Punkte mehr haben, was dann tabellarisch schon ganz anders aussehen würde.
Puuuh, das ist mir persönlich dann doch etwas zuviel Schöngerede und zuviel "hätte hätte..". Du sagst es selber, es waren EINIGE solcher Spiele. Das ist dann unterm Strich einfach zuviel! Und diese Ausrede könnte man dann eigentlich immer anführen wenn es schlecht läuft: HÄTTEN wir uns in manchen Spielen nicht so dumm angestellt, hätten wir da keine Fehler gemacht etc pp. Kann man sich am Ende nix für kaufen. Letztlich zählt halt die Gesamtperformance in einer Saison. Und es gab ja auch das ein oder andere Spiel wo man eher glücklich Punkte ergatterte. Da müsste man dann folglich auch einwenden: hätten wir da nicht so viel Glück gehabt, ständen wir jetzt noch schlechter da...
natürlich kann man sich dafür nichts kaufen, trotzdem hat Virkus mit der Aussage ja nicht unrecht. Es gab mehr als genug Spiele, in denen man hätte punkten können.. Zumindest fallen mir deutlich mehr Spiele ein, die am Ende noch vergeigt wurden als andersrum. Die verspielten Punkte nach Führungen kommen ja nicht von ungefähr
Ja das ist sicherlich nicht ganz falsch. Aber wenn es eine ganze Reihe solcher Spiele ist und man fast 30P nach Führungen verspielt hat,muss es am Ende halt auch irgendwo an der Qualität im Kader liegen. Das kann dann nicht nur am fehlenden "Momentum" und Quäntchen Glück liegen.
nee, klar, das wollte ich damit auch nicht sagen. In dem Fall hat es schon eher System^^ aber rein von der Aussage her hat Virkus mMn halt nicht Unrecht - diese 3 Siege mehr wären absolut drin gewesen und dann wäre die Situation natürlich auf allen Ebenen deutlich entspannter
Für die Aussage wurde ich auch schon mit "Hätte, hätte Fahrradkette" bedacht.
Es gehört zu den Absurditäten des Fußballs, dass jeder eigentlich weiß und versteht, welch große Rolle Glück oder Pech spielt, und dass sehr oft die Laune des Schicksals über Erfolg und Misserfolg in einem Spiel, in einem Wettbewerb oder in einer ganzen Saison entscheidet.
Gleichzeitig wird man sofort gesteinigt, wenn mal als Verantwortlicher darauf hinweist oder etwas äußert, was man in diese Richtung interpretieren könnte.
"Borussia Mönchengladbach hat 27 Punkte nach Führungen in der Bundesliga verspielt. Das übertreffen in der Saison 2023/24 nur zwei Erstligateams in Europa." Zitat RP Online.
Es geht doch nicht darum, ob er mit der Aussage recht hat oder nicht, natürlich hat er recht, hätten wir 3 Sieg mehr auf dem Konto, könnten wir wenigstens - Stand jetzt - nicht mehr absteigen.
Worauf aber zielt denn eine solche Aussage ab oder was bezweckt man damit? Jeder andere Verein könnte diese Aussage ja genauso für sich beanspruchen. Mainz würde auch besser dastehen, wenn sie 3 Siege mehr auf dem Konto hätten. Auch haben andere Mannschaften mit Verletzungen zu kämpfen, oder auch mit Corona.
Ich glaub eben, dass man das differenzieren muss im Vergleich zu Mainz, Stand jetzt Fakt ist das ne Aussage "Hätte man 3 Siege mehr" etc.
Es ist schwer zu erklären, ich zähl mich da ehrlicherweise dazu, ich kann die Aussage verstehen, man darf sie nicht bei normalen "hätte wäre wenn" Aussagen einordnen, mMn zumindest. Es geht nämlich hauptsächlich um die Art und Weise, wie wir dieses Jahr Punkte verschenkt haben, das ist wirklich abenteuerlich und sucht glaub ich seinesgleichen, hab ich so noch nicht erlebt.
2:0 und 3:1 vorne in Augsburg, 3:4, gerade noch so 4:4, in Freiburg 3:1 geführt, noch 3:3, in Frankfurt 1:0 vorne, in der Nachspielzeit noch 2 Tore geschluckt, zuhause gegen Köln hinten, komplette 2. HZ dominiert und von 1:2 auf 3:2 gedreht, nur um wieder in der Endphase den Ausgleich zu bekommen, jetzt gegen Hoffenheim ein 1:3 in den letzten 10min in ein 3:3 gedreht, nur um dann 2min später das 3:4 zu kassieren.
Wie gesagt, in der Form und Masse hab ich sowas noch nie erlebt, normalerweise tu ich sowas auch eher als Ausrede oder hätte wäre wenn Gerede ab, aber ich glaube dieses Jahr ist wirklich viel Wahrheit dran.
Das Glück/Vermögen was z.b. Leverkusen dieses Jahr hat ( 20 Tore ab 80. Min und 14 Tore Nachspielzeit) und wir eben Pech/Unvermögen haben andere gefühlt auf 10 Jahre verteilt.
Ich glaube, dass es nicht automatisch so ist, dass Dummheit bestraft wird und Können belohnt, denn es gibt auch andere Fälle. Manche Vereine trifft es wirklich mies, obwohl alle über sich hinauswachsen, manche Vereine hätten Pech verdient und retten sich nur mit viel Dusel.
In diesem Jahr ist es bei uns denke ich wirklich eine sehr schöne Kombination aus Dummheit und Pech, genauso wie Leverkusen natürlich auch Klasse besitzt und Dusel hat.
Und so verstehe ich auch die Äußerung von Virkus: Hätten wir zu unserer ganzen Blödheit nicht auch noch so viel Pech gehabt, hätten wir 3 Siege mehr. Und deswegen bin ich auch hoffnungsvoll für nächste Saison: also entweder lernen wir ein bisschen aus unseren Fehlern, oder wenigstens haben wir ein bisschen mehr Dusel, aber eins von beidem wird hoffentlich schon passieren
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Finsterworld am 23.04.2024 um 22:33 Uhr bearbeitet
24.04.2024 - 00:22 Uhr
Ich wollte noch mal was anderes dazu beitragen:
Möglicherweise ist Seoane selber ja auch noch etwas zu grün? Er ist ja erst 45! Da fehlen ihm vielleicht ein paar Jahre, um Situationen wie bei Bayer und jetzt bei uns, richtig einzuschätzen und die entsprechenden Schlüsse zu ziehen.
Ist er zu unfähig zur Analyse?
Oder in der Vermittlung/Umsetzung?
Ist der Kader defensiv wirklich so schlecht?
Oder ist dieses Gemisch aus seinem offensiven Ansatz, und dem Unvermögen einzelner, auch nach hinten zu denken, einfach nur zu toxisch?
Ich denke, dass Virkus hier recht hat. Anders als Darmstadt, Bochum und dem Effzeh haben wir so viele Führungen noch verspielt, dass ein Abstieg wirklich selbst verschuldet wäre.
Manchmal denke ich, dass dieses qualitative Gefälle zwischen Offensive und Defensive einfach nur zu groß ist!? In Sachen Spielaufbau kommt von hinten zudem viel zu wenig. Bringen wir aber mal Plea, Hack und Honorat ins Spiel, dann sind das oft sehr geile Szenen, die wiederum so gar nicht zu einem Absteiger passen.
Lassen wir das jetzt mal in diese Richtung laufen, und holen Spieler, die Seoane helfen, diese Fehler zu vermeiden, könnte das in die richtige Richtung gehen?!
Ich glaube jedenfalls bei unserem Trainer - in den meisten Partien - erkannt zu haben, dass er versucht, an den richtigen Schrauben zu drehen.
Würde nur allzugerne mal sehen, wenn wir endlich mal wieder mindestens einen richtig guten 6er hätten, der Weigl auf die Bank verdrängen würde, und man zudem noch bei beiden AV mehr Cleverness, höhere Passqualität und defensiver Denke voraussetzen könnte.
Ich glaube, dass man aber grundsätzlich wiedermal davon abhängig ist, die Konés, Elvedis, Scallys und Omlins zu Geld zu machen. Erst dann wird man sich um höherwertigen Ersatz bemühen können.
Hoffentlich ist es dann nicht wieder zu spät?!
Von daher kann ich den Ansatz, gute Leute aus der 2. Liga (Sander) frühzeitig festzumachen, sehr gut nachvollziehen.
Oder auch das Gerücht zu Affengruber passt doch, wenn man bedenkt, dass mit Elvedi und Itakura schon zwei RIV via AK wechseln könnten.
Würde man es schaffen, die Vakanzen im Kader zu beheben, dann, und da bin ich mir ziemlich sicher, wäre Seoane gerade mit seiner Vorliebe fürs Vertikale mir xmal lieber, als der eher destruktive Ansatz eines Urs Fischer.
Ganz ab davon, dass dann der Kader so gar nicht zum Trainer passen würde.
Meine Wunschelf wäre:
------Tzolis----Plea------
Hack----Neuhaus---Honorat
------Dorsch----Reitz------
Bernardo-Krejci-Affengruber
------------Nicolas-------------
----Fukuda---Cvancara---
Netz---Hartel---Lainer
----Weigl---Sander----
Chiarodia-Friedrich-Elvedi
---------Olchowsky-----
Dazu noch Ngoumou, Kramer und Ullrich
Möglicherweise ist Seoane selber ja auch noch etwas zu grün? Er ist ja erst 45! Da fehlen ihm vielleicht ein paar Jahre, um Situationen wie bei Bayer und jetzt bei uns, richtig einzuschätzen und die entsprechenden Schlüsse zu ziehen.
Ist er zu unfähig zur Analyse?
Oder in der Vermittlung/Umsetzung?
Ist der Kader defensiv wirklich so schlecht?
Oder ist dieses Gemisch aus seinem offensiven Ansatz, und dem Unvermögen einzelner, auch nach hinten zu denken, einfach nur zu toxisch?
Ich denke, dass Virkus hier recht hat. Anders als Darmstadt, Bochum und dem Effzeh haben wir so viele Führungen noch verspielt, dass ein Abstieg wirklich selbst verschuldet wäre.
Manchmal denke ich, dass dieses qualitative Gefälle zwischen Offensive und Defensive einfach nur zu groß ist!? In Sachen Spielaufbau kommt von hinten zudem viel zu wenig. Bringen wir aber mal Plea, Hack und Honorat ins Spiel, dann sind das oft sehr geile Szenen, die wiederum so gar nicht zu einem Absteiger passen.
Lassen wir das jetzt mal in diese Richtung laufen, und holen Spieler, die Seoane helfen, diese Fehler zu vermeiden, könnte das in die richtige Richtung gehen?!
Ich glaube jedenfalls bei unserem Trainer - in den meisten Partien - erkannt zu haben, dass er versucht, an den richtigen Schrauben zu drehen.
Würde nur allzugerne mal sehen, wenn wir endlich mal wieder mindestens einen richtig guten 6er hätten, der Weigl auf die Bank verdrängen würde, und man zudem noch bei beiden AV mehr Cleverness, höhere Passqualität und defensiver Denke voraussetzen könnte.
Ich glaube, dass man aber grundsätzlich wiedermal davon abhängig ist, die Konés, Elvedis, Scallys und Omlins zu Geld zu machen. Erst dann wird man sich um höherwertigen Ersatz bemühen können.
Hoffentlich ist es dann nicht wieder zu spät?!
Von daher kann ich den Ansatz, gute Leute aus der 2. Liga (Sander) frühzeitig festzumachen, sehr gut nachvollziehen.
Oder auch das Gerücht zu Affengruber passt doch, wenn man bedenkt, dass mit Elvedi und Itakura schon zwei RIV via AK wechseln könnten.
Würde man es schaffen, die Vakanzen im Kader zu beheben, dann, und da bin ich mir ziemlich sicher, wäre Seoane gerade mit seiner Vorliebe fürs Vertikale mir xmal lieber, als der eher destruktive Ansatz eines Urs Fischer.
Ganz ab davon, dass dann der Kader so gar nicht zum Trainer passen würde.
Meine Wunschelf wäre:
------Tzolis----Plea------
Hack----Neuhaus---Honorat
------Dorsch----Reitz------
Bernardo-Krejci-Affengruber
------------Nicolas-------------
----Fukuda---Cvancara---
Netz---Hartel---Lainer
----Weigl---Sander----
Chiarodia-Friedrich-Elvedi
---------Olchowsky-----
Dazu noch Ngoumou, Kramer und Ullrich
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Internetzer am 24.04.2024 um 00:35 Uhr bearbeitet
24.04.2024 - 00:23 Uhr
Fakt ist einfach: wir haben diese ganzen Führungen verspielt. Klar ist das ungewöhnlich und es gab kuriose Spielverläufe. Aber genau so hat es die Mannschaft samt Trainer nun mal geliefert.
24.04.2024 - 06:32 Uhr
Zitat von Internetzer
Ich wollte noch mal was anderes dazu beitragen:
Möglicherweise ist Seoane selber ja auch noch etwas zu grün? Er ist ja erst 45! Da fehlen ihm vielleicht ein paar Jahre, um Situationen wie bei Bayer und jetzt bei uns, richtig einzuschätzen und die entsprechenden Schlüsse zu ziehen.
Ist er zu unfähig zur Analyse?
Oder in der Vermittlung/Umsetzung?
Ist der Kader defensiv wirklich so schlecht?
Oder ist dieses Gemisch aus seinem offensiven Ansatz, und dem Unvermögen einzelner, auch nach hinten zu denken, einfach nur zu toxisch?
Ich denke, dass Virkus hier recht hat. Anders als Darmstadt, Bochum und dem Effzeh haben wir so viele Führungen noch verspielt, dass ein Abstieg wirklich selbst verschuldet wäre.
Manchmal denke ich, dass dieses qualitative Gefälle zwischen Offensive und Defensive einfach nur zu groß ist!? In Sachen Spielaufbau kommt von hinten zudem viel zu wenig. Bringen wir aber mal Plea, Hack und Honorat ins Spiel, dann sind das oft sehr geile Szenen, die wiederum so gar nicht zu einem Absteiger passen.
Lassen wir das jetzt mal in diese Richtung laufen, und holen Spieler, die Seoane helfen, diese Fehler zu vermeiden, könnte das in die richtige Richtung gehen?!
Ich glaube jedenfalls bei unserem Trainer - in den meisten Partien - erkannt zu haben, dass er versucht, an den richtigen Schrauben zu drehen.
Würde nur allzugerne mal sehen, wenn wir endlich mal wieder mindestens einen richtig guten 6er hätten, der Weigl auf die Bank verdrängen würde, und man zudem noch bei beiden AV mehr Cleverness, höhere Passqualität und defensiver Denke voraussetzen könnte.
Ich glaube, dass man aber grundsätzlich wiedermal davon abhängig ist, die Konés, Elvedis, Scallys und Omlins zu Geld zu machen. Erst dann wird man sich um höherwertigen Ersatz bemühen können.
Hoffentlich ist es dann nicht wieder zu spät?!
Von daher kann ich den Ansatz, gute Leute aus der 2. Liga (Sander) frühzeitig festzumachen, sehr gut nachvollziehen.
Oder auch das Gerücht zu Affengruber passt doch, wenn man bedenkt, dass mit Elvedi und Itakura schon zwei RIV via AK wechseln könnten.
Würde man es schaffen, die Vakanzen im Kader zu beheben, dann, und da bin ich mir ziemlich sicher, wäre Seoane gerade mit seiner Vorliebe fürs Vertikale mir xmal lieber, als der eher destruktive Ansatz eines Urs Fischer.
Ganz ab davon, dass dann der Kader so gar nicht zum Trainer passen würde.
Meine Wunschelf wäre:
------Tzolis----Plea------
Hack----Neuhaus---Honorat
------Dorsch----Reitz------
Bernardo-Krejci-Affengruber
------------Nicolas-------------
----Fukuda---Cvancara---
Netz---Hartel---Lainer
----Weigl---Sander----
Chiarodia-Friedrich-Elvedi
---------Olchowsky-----
Dazu noch Ngoumou, Kramer und Ullrich
Ich wollte noch mal was anderes dazu beitragen:
Möglicherweise ist Seoane selber ja auch noch etwas zu grün? Er ist ja erst 45! Da fehlen ihm vielleicht ein paar Jahre, um Situationen wie bei Bayer und jetzt bei uns, richtig einzuschätzen und die entsprechenden Schlüsse zu ziehen.
Ist er zu unfähig zur Analyse?
Oder in der Vermittlung/Umsetzung?
Ist der Kader defensiv wirklich so schlecht?
Oder ist dieses Gemisch aus seinem offensiven Ansatz, und dem Unvermögen einzelner, auch nach hinten zu denken, einfach nur zu toxisch?
Ich denke, dass Virkus hier recht hat. Anders als Darmstadt, Bochum und dem Effzeh haben wir so viele Führungen noch verspielt, dass ein Abstieg wirklich selbst verschuldet wäre.
Manchmal denke ich, dass dieses qualitative Gefälle zwischen Offensive und Defensive einfach nur zu groß ist!? In Sachen Spielaufbau kommt von hinten zudem viel zu wenig. Bringen wir aber mal Plea, Hack und Honorat ins Spiel, dann sind das oft sehr geile Szenen, die wiederum so gar nicht zu einem Absteiger passen.
Lassen wir das jetzt mal in diese Richtung laufen, und holen Spieler, die Seoane helfen, diese Fehler zu vermeiden, könnte das in die richtige Richtung gehen?!
Ich glaube jedenfalls bei unserem Trainer - in den meisten Partien - erkannt zu haben, dass er versucht, an den richtigen Schrauben zu drehen.
Würde nur allzugerne mal sehen, wenn wir endlich mal wieder mindestens einen richtig guten 6er hätten, der Weigl auf die Bank verdrängen würde, und man zudem noch bei beiden AV mehr Cleverness, höhere Passqualität und defensiver Denke voraussetzen könnte.
Ich glaube, dass man aber grundsätzlich wiedermal davon abhängig ist, die Konés, Elvedis, Scallys und Omlins zu Geld zu machen. Erst dann wird man sich um höherwertigen Ersatz bemühen können.
Hoffentlich ist es dann nicht wieder zu spät?!
Von daher kann ich den Ansatz, gute Leute aus der 2. Liga (Sander) frühzeitig festzumachen, sehr gut nachvollziehen.
Oder auch das Gerücht zu Affengruber passt doch, wenn man bedenkt, dass mit Elvedi und Itakura schon zwei RIV via AK wechseln könnten.
Würde man es schaffen, die Vakanzen im Kader zu beheben, dann, und da bin ich mir ziemlich sicher, wäre Seoane gerade mit seiner Vorliebe fürs Vertikale mir xmal lieber, als der eher destruktive Ansatz eines Urs Fischer.
Ganz ab davon, dass dann der Kader so gar nicht zum Trainer passen würde.
Meine Wunschelf wäre:
------Tzolis----Plea------
Hack----Neuhaus---Honorat
------Dorsch----Reitz------
Bernardo-Krejci-Affengruber
------------Nicolas-------------
----Fukuda---Cvancara---
Netz---Hartel---Lainer
----Weigl---Sander----
Chiarodia-Friedrich-Elvedi
---------Olchowsky-----
Dazu noch Ngoumou, Kramer und Ullrich
Unterschreibe ich so zu 1900%. Hab auch lange mit mir gerungen, aber wenn wir die Klasse halten, dann gebe ich Seoane und Virkus noch die nächste Transferperiode. Ich denke schon, dass sie die Zeichen, die diese Mannschaft aussendet, erkannt haben und reagieren wollen.
24.04.2024 - 08:07 Uhr
Man kann es kurz und knapp zusammenfassen: Wenn zwischen Seoane, Schmadtke, Virkus und Korell kein Blatt Papier passt und alle gemeinschaftlich an einer neuen, jungen, frischen Borussia arbeiten, kann der Umbruch die Basis für einen neuen Erfolgszyklus sein. Das man so klar Seoane und Schmadtke hervorhob hat mich gefreut. Zudem interessant: Dass Korell ein Angebot eines anderen Bundesligisten hatte und dankend abgelehnt hat. Denn da können wir jetzt am wenigsten auch noch Fluktuation gebrauchen.
Im Endeffekt sind Seoane und Schmadtke die wichtigsten Männer jetzt. Sie sind am nähesten an der Mannschaft und müssen an Korell und Virkus spiegeln, welche Spielertypen wir brauchen und wer doch besser gehen sollte. Wenn die volle Rückendeckung haben, wird es nach dem Sommer eine Mannschaft geben, die besser zu Seoane passt. Aktuell hat er eine seltsame Mischung im Kader übernommen. Das muss man schon auch bei aller Kritik sagen.
Im Endeffekt sind Seoane und Schmadtke die wichtigsten Männer jetzt. Sie sind am nähesten an der Mannschaft und müssen an Korell und Virkus spiegeln, welche Spielertypen wir brauchen und wer doch besser gehen sollte. Wenn die volle Rückendeckung haben, wird es nach dem Sommer eine Mannschaft geben, die besser zu Seoane passt. Aktuell hat er eine seltsame Mischung im Kader übernommen. Das muss man schon auch bei aller Kritik sagen.
24.04.2024 - 09:37 Uhr
Zitat von Inside_BMG
Man kann es kurz und knapp zusammenfassen: Wenn zwischen Seoane, Schmadtke, Virkus und Korell kein Blatt Papier passt und alle gemeinschaftlich an einer neuen, jungen, frischen Borussia arbeiten, kann der Umbruch die Basis für einen neuen Erfolgszyklus sein. Das man so klar Seoane und Schmadtke hervorhob hat mich gefreut. Zudem interessant: Dass Korell ein Angebot eines anderen Bundesligisten hatte und dankend abgelehnt hat. Denn da können wir jetzt am wenigsten auch noch Fluktuation gebrauchen.
Im Endeffekt sind Seoane und Schmadtke die wichtigsten Männer jetzt. Sie sind am nähesten an der Mannschaft und müssen an Korell und Virkus spiegeln, welche Spielertypen wir brauchen und wer doch besser gehen sollte. Wenn die volle Rückendeckung haben, wird es nach dem Sommer eine Mannschaft geben, die besser zu Seoane passt. Aktuell hat er eine seltsame Mischung im Kader übernommen. Das muss man schon auch bei aller Kritik sagen.
Man kann es kurz und knapp zusammenfassen: Wenn zwischen Seoane, Schmadtke, Virkus und Korell kein Blatt Papier passt und alle gemeinschaftlich an einer neuen, jungen, frischen Borussia arbeiten, kann der Umbruch die Basis für einen neuen Erfolgszyklus sein. Das man so klar Seoane und Schmadtke hervorhob hat mich gefreut. Zudem interessant: Dass Korell ein Angebot eines anderen Bundesligisten hatte und dankend abgelehnt hat. Denn da können wir jetzt am wenigsten auch noch Fluktuation gebrauchen.
Im Endeffekt sind Seoane und Schmadtke die wichtigsten Männer jetzt. Sie sind am nähesten an der Mannschaft und müssen an Korell und Virkus spiegeln, welche Spielertypen wir brauchen und wer doch besser gehen sollte. Wenn die volle Rückendeckung haben, wird es nach dem Sommer eine Mannschaft geben, die besser zu Seoane passt. Aktuell hat er eine seltsame Mischung im Kader übernommen. Das muss man schon auch bei aller Kritik sagen.
ghe ich größtenteils mit ausser der einen Frage: wer entscheidet ?
24.04.2024 - 10:08 Uhr
Zitat von Inside_BMG
Das man so klar Seoane und Schmadtke hervorhob hat mich gefreut.
Das man so klar Seoane und Schmadtke hervorhob hat mich gefreut.
Merkwürdig fand ich aber, dass Seoane keinen Redebeitrag hatte und Schmadtke nicht mit auf dem Podium saß. Von außen draufgeblickt zeigt das nicht gerade die allergrößte Geschlossenheit, ist vielleicht aber auch Einbildung...
24.04.2024 - 10:22 Uhr
Zitat von louplex
Merkwürdig fand ich aber, dass Seoane keinen Redebeitrag hatte und Schmadtke nicht mit auf dem Podium saß. Von außen draufgeblickt zeigt das nicht gerade die allergrößte Geschlossenheit, ist vielleicht aber auch Einbildung...
Merkwürdig fand ich aber, dass Seoane keinen Redebeitrag hatte und Schmadtke nicht mit auf dem Podium saß. Von außen draufgeblickt zeigt das nicht gerade die allergrößte Geschlossenheit, ist vielleicht aber auch Einbildung...
Da hast du Recht!
There's no business like Show Business!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.