Stephan Schippers [Geschäftsführer Finanzen]

Zitat von Lombo43
Ich will hier nicht den Experten raushängen lassen, vielleicht bin ich das gar nicht - aber Finanzwissen habe ich durch meinen beruflichen Hintergrund genug.

Was Schippers für die Borussia gemacht hat ist Wahnsinnig! Nach 2 - 3 Corona Jahren noch rund 50 Mio EK zu haben ist wirklich sehr gut! Ohne Ihn wäre das mit Sicherheit so nicht machbar. Da kann ich es auch verstehen, dass das Geld nicht so locker gesehen und ausgegeben wird. Das verwalten des Geldes ist nunmal sein Job!
Man darf sicherlich auch nicht vergessen, dass bei einem Spielerverkauf und geschaffenem Budget nicht nur der Sportvorstand kommt und das Geld in Anspruch nehmen möchte sondern in einem Unternehmen noch weitere Gelder benötigt werden.
Da kommt plötzlich der Marketing Typ und hätte gerne was vom Geld, einer aus der Event Abteilung braucht etwas Geld für die Saisonabschluss oder Eröffnungsfeier, die Strategische Entwicklung möchte das Geld für den Ausbau irgendwelcher digitaler Plattformen haben. - Klar, dass sind alles Dinge die den Fan wie dich und mich nicht primär interessieren. Aber dies sind Dinge über die sich schippers Gedanken machen muss. & dann bleibt eben nicht immer alles Geld für Spielerkäufe übrig, auch wenn mir das am liebsten wäre.

Wenn wir einen im Verein seine Arbeit weiter machen lassen sollten dann ihn. Auch wenn’s dem Fußball Fan schonmal weh tun keine neuen Spieler zu bekommen…

Zitat von Wittiborusse

ich denke die Kritik fußt eher darin das man sich scheinbar standhaft weigert das Thema Stadionname und strategischer Partner in Angriff zu nehmen.

Zitat von Berti2
…..sehr richtig. Die Stadionvermarktung ist überfällig. Aber da fürchtet man wohl wieder die Diskussion mit einzelnen Fan-Gruppen.
Der gesamte Verein ist ziemlich aufgebläht. Es fehlt die Fokussierung auf den sportlichen Erfolg der Bl-Mannschaft.
Wenn wir nicht aufpassen, gehen wir den Weg von HSV , Schalke und Co.

Zitat von louplex

Ist "strategischer Partner" nicht aber auch nur ein Euphemismus für "Investor" und stößt deswegen auf Ablehnung, weil man nicht das nächste Hoffenheim o.ä. werden will?

Zitat von EskimoBorussia


nicht unbedingt..

schau dir das Modell Bayern München an..

3 strategische Partner mit Adidas, Allianz und Audi, die jeweils 8,33 % der Anteil an der Bayern München AG halten. Die restlichen 75% hält die Bayern München e.V. und ist Herr im eigenen Haus.
Die 3 Partner sitzen im Aufsichtsrat neben Hoeneß, Rummenigge, Stoiber usw. und kontrollieren.

Für die verkauften Anteile nahm die AG insgesamt 277 Mio. ein.

Die Marke Bayern München wird weiter voran getrieben und steigt im Wert...


Jetzt könnte man meinen, dass die Borussia auch mal sehr attraktiv war und so ein Modell auch schon längst hätte umsetzen können. Ich denke nicht, dass man die Ausmaße von den Bayern erreicht hätte aber es wären mit Sicherheit auch attraktive Partner gefunden worden.

Man hat sich entschieden Verein mit einer GmbH zu sein, die den Profifussball betreibt und deren alleiniger Gesellschafter der e.V. ist.

Nett aber bringt halt kein Geld rein!

Zitat von louplex

Wenn man sich die zweite Liga so anschaut, scheint der Trend von Traditionsvereinen ja ziemlich genau in diese Richtung zu gehen und vermutlich muss man sich perspektivisch finanziell auf andere Wege begeben, wenn man in der ersten Liga eine gute Rolle spielen will. Kapitalismus ist halt auch im Fußball erfolgreicher als Romantik.

Zitat von louplex

In diesen Größenordnungen könnten wir uns nicht bewegen, wahrscheinlich sogar ganz weit davon entfernt.
Ich habe keine Ahnung, was da realistische Kennzahlen wären und welchen Effekt das dann tatsächlich hätte.
Persönlich hätte ich überhaupt kein Problem mit Investoren, Stadionvermarktung oder anderen Instrumenten, die Geld und damit auch wahrscheinlicheren sportlichen Erfolg bringen.

Wenn man sich die zweite Liga so anschaut, scheint der Trend von Traditionsvereinen ja ziemlich genau in diese Richtung zu gehen und vermutlich muss man sich perspektivisch finanziell auf andere Wege begeben, wenn man in der ersten Liga eine gute Rolle spielen will. Kapitalismus ist halt auch im Fußball erfolgreicher als Romantik.

Zitat von louplex

In diesen Größenordnungen könnten wir uns nicht bewegen, wahrscheinlich sogar ganz weit davon entfernt.
Ich habe keine Ahnung, was da realistische Kennzahlen wären und welchen Effekt das dann tatsächlich hätte.
Persönlich hätte ich überhaupt kein Problem mit Investoren, Stadionvermarktung oder anderen Instrumenten, die Geld und damit auch wahrscheinlicheren sportlichen Erfolg bringen.

Wenn man sich die zweite Liga so anschaut, scheint der Trend von Traditionsvereinen ja ziemlich genau in diese Richtung zu gehen und vermutlich muss man sich perspektivisch finanziell auf andere Wege begeben, wenn man in der ersten Liga eine gute Rolle spielen will. Kapitalismus ist halt auch im Fußball erfolgreicher als Romantik.

Zitat von louplex

In diesen Größenordnungen könnten wir uns nicht bewegen, wahrscheinlich sogar ganz weit davon entfernt.
Ich habe keine Ahnung, was da realistische Kennzahlen wären und welchen Effekt das dann tatsächlich hätte.
Persönlich hätte ich überhaupt kein Problem mit Investoren, Stadionvermarktung oder anderen Instrumenten, die Geld und damit auch wahrscheinlicheren sportlichen Erfolg bringen.

Wenn man sich die zweite Liga so anschaut, scheint der Trend von Traditionsvereinen ja ziemlich genau in diese Richtung zu gehen und vermutlich muss man sich perspektivisch finanziell auf andere Wege begeben, wenn man in der ersten Liga eine gute Rolle spielen will. Kapitalismus ist halt auch im Fußball erfolgreicher als Romantik.