Stephan Schippers [Geschäftsführer Finanzen]

Aber das machen doch alle!
Sponsor oder Investor ist doch solange dasselbe, wie du Herr im eigenen Hause bist!
Für mich solange der eV Herr über seine Kapitalgesellschaft ist.
Alles andere ist für mich ein Verstoß gegen 50+1

Ja, aber nicht alle haben Anteile an ihrer Kapitalgesellschaft verkauft.
Borussia könnte sich ja auch externe Gesellschafter in die GmbH holen.. die Frage wäre zu welchem Anteil und mit welchem Mitspracherecht.

Sponsor oder Investor sind unterschiedlich.

Verstehe deinen Ansatz und bin auch nicht so weit weg.

Die Zeiten ändern sich immer schneller und es müssen neue Wege bestritten werden. Sei es Vermarktung des Stadionnamens oder auch bei der grundsätzlichen Neuausrichtung des Produktes Borussia Mönchengladbach.

Allerdings wird das auch nur den Grundstein für eine bessere Basis legen und nicht allein des Rätsels Lösung darstellen. Wie die nachfolgende Auflistung eben auch sehr verdeutlicht:

https://www.kicker.de/nur_noch_fuenf_eingetragene_vereine_die_rechtsformen_der_bundesligisten-776662/slideshow

Den HSV bewahrte eine neue Ausrichtung nicht vor dem Absturz in Liga 2. Köln, ähnliche Verhältnisse, wird dem HSV nun zu 99 % in die zweite Liga folgen.

Selbst Paderborn, Kaiserslautern und Drittligist Unterhaching sind in der Liste nicht mehr als e. V. vertreten.

Unterhaching letzte Saison noch Regionalliga und Kaiserslautern nach Rückkehr in Liga 2, nun wieder mit erheblichen Abstiegssorgen. Paderborn ein solider Klub aus der zweiten Liga.

Will eine Neuausrichtung nicht abwerten. Aber verdeutlichen, das eben auch anders Erfolg eingefahren werden kann ( zumindest noch aktuell ) und eben doch noch mehr dazu gehört als nur die Bildung einer AG.

Unsere Borussia hat doch auch in den letzten Jahren eindeutig bewiesen das man sehr erfolgreich sein kann. Wie oft haben wir Bayer Leverkusen ein Bein stellen können.

Wie lange das in Zukunft mit konventionellen Mitteln noch realistisch ist, vermag ich nicht zu sagen.

Das stellt ja sowieso die ganz allgemeine Frage, wie sinnvoll eine 50+1 Regelung ist, wenn sie doch eigentlich ohne große Anstrengungen ausgehebelt werden kann.

Dessen bin ich mir bewusst.
<49% hast du kein Entscheidungsgewalt und unter 25% kannst du nicht mal irgendetwas blockieren.
Sponsor ist der Mieter und Investor der Eigentümer.
Allerdings nur als zahlende Partei.

Abee letztendlich ging es mir um den Einfluss.
Mit 8,3% bei Bayern dürfen die Investoren nichts anderes als zahlen
….und operativ bringt es auch nichts, wenn man Aufsichtsratposten hat, weil es nur der Kontrolle dient.

Bayern hat in dem Beispiel das Heft des Handelns voll im Griff!
Investoreneinsteig 25+1 sollte meiner Meinung nach schon verboten werden, weil blockiert werden kann

Der Etat bis 30.06.24 ist ja festgelegt. Der wird je auf die Saison bestimmt, während die Bilanz auf das Jahr läuft. Wenn man jetzt weiß, dass der festgelegte Etat unterschritten wird, also als Beispiel statt der festgesetzten 56 Mio nur 50 Mio verbraucht werden, sind automatisch diese 6 Mio übrig. Wieviel genau er unterschritten wird, weiß ich nicht. Aber bei Wolf gibt es Aussagen von 1,5 Mio und viele Verletzte bedeutet zugleich, Gehalt was man sich nach 6 Wochen einspart. Mit Omlin und Cvancara Langzeitverletzte, Lainer ebenso, Pléa usw. Über 50% Gehalt von Omlin dürfte auch locker über 1 Mio gehen. Bei Lainer ebenso locker über 1 Mio.

Es waren im Winter richtige Knaller dabei. Kalajzic z.b., nur mit dem Pech der Verletzung, was aber nicht vorhersehbar ist. van de Beek, der seiner Form noch hinterher läuft, aber ein richtig guter ist. Ekitike, mit Reyna meine Favoriten, wobei Ekitike utopisch für uns ist, sollen 20 Mio sein. Amiri, Jakic und noch ein paar.

Streng genommen, bei den Verletzungen Pléa und Cvancara, wäre m.E. ein Kalajzic eigentlich schon Pflicht gewesen. Nur meine Meinung.

Erstens hätte Kalajzic ja überhaupt zu uns wechseln wollen müssen. Frankfurt ist/war da wohl die deutlich bessere Alternative. Zweitens hätte ich den Aufschrei hier hören wollen, wenn er tatsächlich zu uns gekommen wäre und sich dann verletzt hätte. Die ersten hätten hier schon gemeckert, warum man diesen Spieler mit seiner Krankengeschichte überhaupt geholt hat.
Deine vorgenannten Spieler wären aus meiner Sicht für uns utopisch gewesen. Bei Amiri bin ich auf jeden Fall bei dir. Vielleicht würden wir auch ohne unser Verletzungspech und die Führungen, die wie vergeigt haben, auch anders dastehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von StayStrong am 24.04.2024 um 16:11 Uhr bearbeitet

Das ist aber das Positive an Schippers. Dieses „wir geben nur das aus, was wir einnehmen“ ist der absolut richtige Weg, um nicht diese negativen Beispiele Hertha, Schalke & Co jemals zu bekommen. Der Garant dafür, dass wir gesund dastehen.

Wir werden ab sofort, nach diesen 3 negativen Pandemie Jahren, auch wieder kontinuierlich Gewinne schreiben und das ist auch gut so. Das weiß man bei Schippers und dafür sollten wir ihn wertschätzen.

Dass Schippers der mächtigste Mann bei Borussia ist, spielt eigentlich keine Rolle. Es war aber auch klar, dass wenn unser Oberhäuptling Königs von Bord geht, dass Schippers das Zepter bekommt, denke sogar, zu Recht.

Was mich an der MV an Schippers gestört hat, seine Antwort auf die Wintertransfers. Zum einen, sagt er von sich selber, dass er kein Fußball Experte ist. Zum anderen, ist es nicht seine Aufgabe, i-wen als Spieler zu holen. Transfers sind eine andere Baustelle, ein anderer Bereich. Denjenigen, dessen Bereich das ist, läßt er nicht antworten und er selbst, gibt dann eine Antwort als Argumentation, die garnicht gefragt wurde. Auf der einen Seite verkündet er einen Gewinn von ca. 4,5 Mio, Stichtag 31.12.23 und dann sagt er 30 Minuten später, waren nicht möglich im Januar 24. Aha, was für eine Logik. Zumal ich das Festgeldkonto noch nicht einmal angreifen würde, um das geht es nicht.

Und abschließend, wenn wir einen Geschäftsführer Sport haben, dem man jegliches Mikro weg nimmt, nicht reden läßt, da frage ich mich, warum ? Ich hätte halt gerne Infos zu ein paar Themen und finde, das war unter Eberl alles ganz anders.

wieviel bringt die Relegation finanziell? Vielleicht holen wir so ja was raus

Das wäre wie Russisch Roulette. Finanziell wäre da ein ausverkauftes Haus, ob mit TopmSpiel Zuschlag oder ohne, i-wo 1,5 bis 2 Mio geschätzt. Was die Live Übertragung bringt und ob die da überhaupt etwas an uns ausschütten, weiß ich nicht.