Implicazioni del Coronavirus sui Valori di Mercato
30.03.2020 - 12:03 Uhr
14.04.2020 - 08:21 Uhr
Originariamente scritto da Kunio
ancora non ci sono date ufficiali ma manco piani
inoltre ogni federazione fa a se, in belgio hanno chiuso ufficialmente il campionato (amncavano 1-2 partite indieme a tutti i play-off e playout per coppe retrocessioni e scudetto) e il governo ha già fatto sapere che le manifestazioni sportive saranno l'ultima cosa che apriranno ma sempre senza dare una data
Originariamente scritto da LR_21
la spiegazione è giusta ma i tempi sono sbagliati, nel senso che avrei aspettato un pò prima di essere così drastici...in effetti si parla di maggio, del potenziale ritorno al calcio giocato...e in pratica è come se si fosse posticipato tutto di tre mesi...ma riprenderanno campionato,coppe ecc...si è vero per tre mesi non hanno visto un euro ma quasi tutte le società per tre mesi hanno messo o in CIG i dipendenti (e qui ci sarebbe da discutere) o hanno addirittura trovato un accordo per ridurre o sospendere i pagamenti...
Quindi sostanzialmente hanno solo avuto uno stop di tre mesi ma dubito che questi personaggi non riescano a ritrovare in fretta i soldi "persi" del periodo di merda che stiamo vivendo...
Poi come dice @juve1986 è bene che si torni ad avere un pò di "rispetto" per i bilanci...se ne vedono troppo di operazioni discutibili (la juve ne è l'esempio lampante, con i vari sturato,perin,audero,mandragora,cerri ecc.) da parte di club che spendono più di quel che hanno e il FFP mi sembra solo una buffonata per farci credere che ci sarà più equità nello spendere ma invece sappiamo che saranno sempre i soliti club ad avere il mercato in mano, con o senza soldi....
Originariamente scritto da brugola
Se si riparte tra un mese (ma anche se si riparte oggi) cambia poco. La crisi economica generale purtroppo resta e diminuiscono le entrate da sponsor, merchandising, stadio, etc...
Ne derivano minori disponibilità economiche da parte di tutti i club, il calcio ne risente. Girano meno soldi e i valori si abbassano.
Beh sì, se hanno intenzione di venderli dovranno accettare cifre più basse.
Diverso è il caso in cui i giocatori non siano cedibili. Ma non è ciò che ci interessa quando valutiamo un valore di mercato. Ci interessa valutare quale sarebbe il valore qualora la squadra fosse disposta a privarsi del giocatore.
Chiaro che se questa crisi e questa contrazione del mercato sono viste come temporanee (ad esempio se si pensa che in un anno o due si ritornerà ai vecchi prezzi) molte squadre preferiranno ridurre al minimo le operazioni di mercato e aspettare prima di cambiare qualche giocatore. O ci si ingegnerà con degli scambi.
Ma se si sceglie di cedere il giocatore bisognerà mettere in conto che le squadre acquirenti non avranno le stesse disponibilità economiche di prima e che il prezzo non potrà essere lo stesso che avresti ottenuto mesi fa.
C'è anche da dire che nel breve periodo i trasferimenti da un paese all'altro non saranno semplici. Molti giocatori preferiranno restare "a casa" in questo periodo di incertezza, piuttosto che trasferirsi all'estero con la famiglia. Quindi in molti casi una fetta di mercato se ne va...
Originariamente scritto da LR_21
Per me non ha senso tutto questo calo...poi fra un mese magari si riparte e si devono rialzare tutti?
Per me non ha senso tutto questo calo...poi fra un mese magari si riparte e si devono rialzare tutti?
Se si riparte tra un mese (ma anche se si riparte oggi) cambia poco. La crisi economica generale purtroppo resta e diminuiscono le entrate da sponsor, merchandising, stadio, etc...
Ne derivano minori disponibilità economiche da parte di tutti i club, il calcio ne risente. Girano meno soldi e i valori si abbassano.
Originariamente scritto da usernick
E poi che significa che ora vado dal Real madrid dalla Juve dal Liverpool a fare offerte basse , perchè si sono svalutati tutti i giocatori e loro me le accetteranno? bah...
E poi che significa che ora vado dal Real madrid dalla Juve dal Liverpool a fare offerte basse , perchè si sono svalutati tutti i giocatori e loro me le accetteranno? bah...
Beh sì, se hanno intenzione di venderli dovranno accettare cifre più basse.
Diverso è il caso in cui i giocatori non siano cedibili. Ma non è ciò che ci interessa quando valutiamo un valore di mercato. Ci interessa valutare quale sarebbe il valore qualora la squadra fosse disposta a privarsi del giocatore.
Chiaro che se questa crisi e questa contrazione del mercato sono viste come temporanee (ad esempio se si pensa che in un anno o due si ritornerà ai vecchi prezzi) molte squadre preferiranno ridurre al minimo le operazioni di mercato e aspettare prima di cambiare qualche giocatore. O ci si ingegnerà con degli scambi.
Ma se si sceglie di cedere il giocatore bisognerà mettere in conto che le squadre acquirenti non avranno le stesse disponibilità economiche di prima e che il prezzo non potrà essere lo stesso che avresti ottenuto mesi fa.
C'è anche da dire che nel breve periodo i trasferimenti da un paese all'altro non saranno semplici. Molti giocatori preferiranno restare "a casa" in questo periodo di incertezza, piuttosto che trasferirsi all'estero con la famiglia. Quindi in molti casi una fetta di mercato se ne va...
la spiegazione è giusta ma i tempi sono sbagliati, nel senso che avrei aspettato un pò prima di essere così drastici...in effetti si parla di maggio, del potenziale ritorno al calcio giocato...e in pratica è come se si fosse posticipato tutto di tre mesi...ma riprenderanno campionato,coppe ecc...si è vero per tre mesi non hanno visto un euro ma quasi tutte le società per tre mesi hanno messo o in CIG i dipendenti (e qui ci sarebbe da discutere) o hanno addirittura trovato un accordo per ridurre o sospendere i pagamenti...
Quindi sostanzialmente hanno solo avuto uno stop di tre mesi ma dubito che questi personaggi non riescano a ritrovare in fretta i soldi "persi" del periodo di merda che stiamo vivendo...
Poi come dice @juve1986 è bene che si torni ad avere un pò di "rispetto" per i bilanci...se ne vedono troppo di operazioni discutibili (la juve ne è l'esempio lampante, con i vari sturato,perin,audero,mandragora,cerri ecc.) da parte di club che spendono più di quel che hanno e il FFP mi sembra solo una buffonata per farci credere che ci sarà più equità nello spendere ma invece sappiamo che saranno sempre i soliti club ad avere il mercato in mano, con o senza soldi....
ancora non ci sono date ufficiali ma manco piani
inoltre ogni federazione fa a se, in belgio hanno chiuso ufficialmente il campionato (amncavano 1-2 partite indieme a tutti i play-off e playout per coppe retrocessioni e scudetto) e il governo ha già fatto sapere che le manifestazioni sportive saranno l'ultima cosa che apriranno ma sempre senza dare una data
il belgio non è l'italia, gli interessa il giusto del calcio...noi siamo un popolo che ama il calcio, c'è gente che fa i sacrifici per andare a vedersi una trasferta... il calcio muove una nazione economicamente parlando, è lo sport principale e sappiamo bene che girano tantissimi soldi, quindi credo che faranno di tutto per farlo ripartire, altrimenti si rischia un collasso economico difficilmente recuperabile... (ovviamente non solo per il calcio eh, ma di tutte le attività importanti..)
14.04.2020 - 08:30 Uhr
Originariamente scritto da LR_21
la spiegazione è giusta ma i tempi sono sbagliati, nel senso che avrei aspettato un pò prima di essere così drastici...
in effetti si parla di maggio, del potenziale ritorno al calcio giocato...e in pratica è come se si fosse posticipato tutto di tre mesi...ma riprenderanno campionato,coppe ecc...si è vero per tre mesi non hanno visto un euro ma quasi tutte le società per tre mesi hanno messo o in CIG i dipendenti (e qui ci sarebbe da discutere) o hanno addirittura trovato un accordo per ridurre o sospendere i pagamenti...
Quindi sostanzialmente hanno solo avuto uno stop di tre mesi ma dubito che questi personaggi non riescano a ritrovare in fretta i soldi "persi" del periodo di merda che stiamo vivendo...
la spiegazione è giusta ma i tempi sono sbagliati, nel senso che avrei aspettato un pò prima di essere così drastici...
in effetti si parla di maggio, del potenziale ritorno al calcio giocato...e in pratica è come se si fosse posticipato tutto di tre mesi...ma riprenderanno campionato,coppe ecc...si è vero per tre mesi non hanno visto un euro ma quasi tutte le società per tre mesi hanno messo o in CIG i dipendenti (e qui ci sarebbe da discutere) o hanno addirittura trovato un accordo per ridurre o sospendere i pagamenti...
Quindi sostanzialmente hanno solo avuto uno stop di tre mesi ma dubito che questi personaggi non riescano a ritrovare in fretta i soldi "persi" del periodo di merda che stiamo vivendo...
Secondo me stai sottovalutando e di molto la complessità della situazione.
Non puoi dire che mancano soltanto 3 mesi... Per farti un esempio dal calcio, è come dire una retrocessione ha un impatto solo di qualche giorno
Ma devi considerare anche le inevitabili conseguenze. Oltre i mesi persi ci saranno altre partite senza pubblico e sopratutto una crisi economica che ci aspetta con mille ripercussioni sul calcio. Tifo che spende meno, sponsor che investono meno, settore delle scommesse che ha subito un danno fortissimo (è uno dei portatori di soldi principali), impatti sulle contrattazioni sui prossimi accordi con i TV ecc. Parliamo di un sistema che da anni opera al limiti.
Originariamente scritto da LR_21
FFP mi sembra solo una buffonata per farci credere che ci sarà più equità nello spendere ma invece sappiamo che saranno sempre i soliti club ad avere il mercato in mano, con o senza soldi....
FFP mi sembra solo una buffonata per farci credere che ci sarà più equità nello spendere ma invece sappiamo che saranno sempre i soliti club ad avere il mercato in mano, con o senza soldi....
Stai chiedendo qualcosa al FPF che non voleva e poteva dare
Era stato fatto per far più solidi i vari club, cosa che ha raggiunto. O meglio ha portato evoluzioni positivi in questa direzione, non vorrei sapere cosa potrebbe accadere al calcio in questo momento senza FPF. Secondo me il numero delle squadre a rischio fallimento sarebbe molto molto più alto.
14.04.2020 - 09:08 Uhr
Originariamente scritto da Lucccca
Secondo me stai sottovalutando e di molto la complessità della situazione.
Non puoi dire che mancano soltanto 3 mesi... Per farti un esempio dal calcio, è come dire una retrocessione ha un impatto solo di qualche giorno
Ma devi considerare anche le inevitabili conseguenze. Oltre i mesi persi ci saranno altre partite senza pubblico e sopratutto una crisi economica che ci aspetta con mille ripercussioni sul calcio. Tifo che spende meno, sponsor che investono meno, settore delle scommesse che ha subito un danno fortissimo (è uno dei portatori di soldi principali), impatti sulle contrattazioni sui prossimi accordi con i TV ecc. Parliamo di un sistema che da anni opera al limiti.
Secondo me stai sottovalutando e di molto la complessità della situazione.
Non puoi dire che mancano soltanto 3 mesi... Per farti un esempio dal calcio, è come dire una retrocessione ha un impatto solo di qualche giorno
Ma devi considerare anche le inevitabili conseguenze. Oltre i mesi persi ci saranno altre partite senza pubblico e sopratutto una crisi economica che ci aspetta con mille ripercussioni sul calcio. Tifo che spende meno, sponsor che investono meno, settore delle scommesse che ha subito un danno fortissimo (è uno dei portatori di soldi principali), impatti sulle contrattazioni sui prossimi accordi con i TV ecc. Parliamo di un sistema che da anni opera al limiti.
No non sottovaluto per carità, almeno non sul lato calcistico ma sul lato salutare... mi fa ribrezzo vedere che c'è gente che va in giro a fare il cazzo che gli pare ma andiamo OT...
Però si è vero non ci sarà pubblico ma ci saranno le TV che probabilmente dopo quest'astinenza ci bombarderanno di sponsor per recuperare e far recuperare, soldi ai club.
Per il betting... beh siamo l'unico paese che non fa fare soldi ai club col betting (l'inghilterra nel 2019 ha guadagnato oltre 380mln di euro...) e lo stesso stato non ci guadagna... (decreto dignità voluto da Di Maio...)
14.04.2020 - 09:24 Uhr
Originariamente scritto da LR_21
Però si è vero non ci sarà pubblico ma ci saranno le TV che probabilmente dopo quest'astinenza ci bombarderanno di sponsor per recuperare e far recuperare, soldi ai club.
Però si è vero non ci sarà pubblico ma ci saranno le TV che probabilmente dopo quest'astinenza ci bombarderanno di sponsor per recuperare e far recuperare, soldi ai club.
Vediamo... devono trovare chi al momento spende ancora in pubblicità... Come detto una crisi economica influenzerà tutto il mondo.
Originariamente scritto da LR_21
Per il betting... beh siamo l'unico paese che non fa fare soldi ai club col betting (l'inghilterra nel 2019 ha guadagnato oltre 380mln di euro...) e lo stesso stato non ci guadagna... (decreto dignità voluto da Di Maio...)
Per il betting... beh siamo l'unico paese che non fa fare soldi ai club col betting (l'inghilterra nel 2019 ha guadagnato oltre 380mln di euro...) e lo stesso stato non ci guadagna... (decreto dignità voluto da Di Maio...)
Beh non è che il Coronavirus influenza soltanto il calcio italiano
Se la Premier spende meno questo ha un impatto importantissimo a tutto il calciomercato... Erano loro (e il Psg) ad alzare i prezzi.
14.04.2020 - 12:08 Uhr
Buongiorno, io son d’accordo su un generale abbassamento dei valori di mercato però, vista l’eccezionalità è l’incertezza della situazione, avrei optato per un criterio diverso, o comunque le fasce dovrebbero essere di più e più variegate, non puoi abbassare della stessa percentuale un 25enne è un 36enne, dopo x mesi di inattività il mercato di uno è completamente diverso da quello dell’altro. Gente che gioca le coppe non credo possa perdere valore quanto chi non le gioca etc etc, è stata una mossa corretta ma articolata male secondo me
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lucagar86 am 14.04.2020 um 12:22 Uhr bearbeitet
14.04.2020 - 12:56 Uhr
Originariamente scritto da lucagar86
Buongiorno, io son d’accordo su un generale abbassamento dei valori di mercato però, vista l’eccezionalità è l’incertezza della situazione, avrei optato per un criterio diverso, o comunque le fasce dovrebbero essere di più e più variegate, non puoi abbassare della stessa percentuale un 25enne è un 36enne, dopo x mesi di inattività il mercato di uno è completamente diverso da quello dell’altro. Gente che gioca le coppe non credo possa perdere valore quanto chi non le gioca etc etc, è stata una mossa corretta ma articolata male secondo me
Buongiorno, io son d’accordo su un generale abbassamento dei valori di mercato però, vista l’eccezionalità è l’incertezza della situazione, avrei optato per un criterio diverso, o comunque le fasce dovrebbero essere di più e più variegate, non puoi abbassare della stessa percentuale un 25enne è un 36enne, dopo x mesi di inattività il mercato di uno è completamente diverso da quello dell’altro. Gente che gioca le coppe non credo possa perdere valore quanto chi non le gioca etc etc, è stata una mossa corretta ma articolata male secondo me
In questa incertezza era difficile trovare una linea corretta verso tutti, anzi impossibile. Ciò non toglie che i valori potranno essere modificati quando la situazione sarà più chiara.
14.04.2020 - 13:32 Uhr
Originariamente scritto da Juve__1986
In questa incertezza era difficile trovare una linea corretta verso tutti, anzi impossibile. Ciò non toglie che i valori potranno essere modificati quando la situazione sarà più chiara.
Originariamente scritto da lucagar86
Buongiorno, io son d’accordo su un generale abbassamento dei valori di mercato però, vista l’eccezionalità è l’incertezza della situazione, avrei optato per un criterio diverso, o comunque le fasce dovrebbero essere di più e più variegate, non puoi abbassare della stessa percentuale un 25enne è un 36enne, dopo x mesi di inattività il mercato di uno è completamente diverso da quello dell’altro. Gente che gioca le coppe non credo possa perdere valore quanto chi non le gioca etc etc, è stata una mossa corretta ma articolata male secondo me
Buongiorno, io son d’accordo su un generale abbassamento dei valori di mercato però, vista l’eccezionalità è l’incertezza della situazione, avrei optato per un criterio diverso, o comunque le fasce dovrebbero essere di più e più variegate, non puoi abbassare della stessa percentuale un 25enne è un 36enne, dopo x mesi di inattività il mercato di uno è completamente diverso da quello dell’altro. Gente che gioca le coppe non credo possa perdere valore quanto chi non le gioca etc etc, è stata una mossa corretta ma articolata male secondo me
In questa incertezza era difficile trovare una linea corretta verso tutti, anzi impossibile. Ciò non toglie che i valori potranno essere modificati quando la situazione sarà più chiara.
Si ovviamente, come è chiaro che portare critiche è più facile che prendere decisioni. Avrei fatto magari tre o 4 fasce.. sembra quasi che si ritengano giocatori giovani sotto i 22 anni e poi gli altri tutti appartenenti alla stessa fascia di giocatori.. tipo Chiesa e Ribery, ma potrei nominarne tantissimi.. cioè chi ha più di trent’anni e sta fermo dei mesi come puoi pensare che si svaluti in equal percentuale di un 23 enne
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lucagar86 am 14.04.2020 um 13:35 Uhr bearbeitet
14.04.2020 - 18:22 Uhr
Originariamente scritto da lucagar86
Si ovviamente, come è chiaro che portare critiche è più facile che prendere decisioni. Avrei fatto magari tre o 4 fasce.. sembra quasi che si ritengano giocatori giovani sotto i 22 anni e poi gli altri tutti appartenenti alla stessa fascia di giocatori.. tipo Chiesa e Ribery, ma potrei nominarne tantissimi.. cioè chi ha più di trent’anni e sta fermo dei mesi come puoi pensare che si svaluti in equal percentuale di un 23 enne
Originariamente scritto da Juve__1986
In questa incertezza era difficile trovare una linea corretta verso tutti, anzi impossibile. Ciò non toglie che i valori potranno essere modificati quando la situazione sarà più chiara.
Originariamente scritto da lucagar86
Buongiorno, io son d’accordo su un generale abbassamento dei valori di mercato però, vista l’eccezionalità è l’incertezza della situazione, avrei optato per un criterio diverso, o comunque le fasce dovrebbero essere di più e più variegate, non puoi abbassare della stessa percentuale un 25enne è un 36enne, dopo x mesi di inattività il mercato di uno è completamente diverso da quello dell’altro. Gente che gioca le coppe non credo possa perdere valore quanto chi non le gioca etc etc, è stata una mossa corretta ma articolata male secondo me
Buongiorno, io son d’accordo su un generale abbassamento dei valori di mercato però, vista l’eccezionalità è l’incertezza della situazione, avrei optato per un criterio diverso, o comunque le fasce dovrebbero essere di più e più variegate, non puoi abbassare della stessa percentuale un 25enne è un 36enne, dopo x mesi di inattività il mercato di uno è completamente diverso da quello dell’altro. Gente che gioca le coppe non credo possa perdere valore quanto chi non le gioca etc etc, è stata una mossa corretta ma articolata male secondo me
In questa incertezza era difficile trovare una linea corretta verso tutti, anzi impossibile. Ciò non toglie che i valori potranno essere modificati quando la situazione sarà più chiara.
Si ovviamente, come è chiaro che portare critiche è più facile che prendere decisioni. Avrei fatto magari tre o 4 fasce.. sembra quasi che si ritengano giocatori giovani sotto i 22 anni e poi gli altri tutti appartenenti alla stessa fascia di giocatori.. tipo Chiesa e Ribery, ma potrei nominarne tantissimi.. cioè chi ha più di trent’anni e sta fermo dei mesi come puoi pensare che si svaluti in equal percentuale di un 23 enne
Hai ragione ma è il solito discorso, come quando devi pagare o meno il ticket, se guadagni 98k sei un signore ma sei equiparato a quello che prende 10k e non arriva a fine mese, se prendi 110k paghi come il riccone che prende 50 milioni. È giusto? È sbagliato? Di certo è migliorabile.
Andrebbe anche detto, ad esempio, che alcuni ruoli sono tendenzialmente più longevi, un attaccante trentenne entra già nella fase calante, almeno spesso è così, mentre un portiere è ancora negli anni buoni e davanti ha anche un bella fetta di carriera.
Direi che il sito ha agito un po' di impulso però secondo me una scossa ai valori ci voleva ( guarda caso sono forse l'unico che aveva detto 20% ) e sono contento che sia arrivata ( intendo che ci voleva un aggiornamento post epidemia, non che ci volesse un'epidemia, please non voglio dire una bestialità ma non fosse chiaro lo specifico ben bene ). Magari anche vedendo come agiranno le squadre questa estate, sempre che si sblocchino le situazioni, riusciremo a farci un'idea: si sapeva di diversi nomi sul mercato e con trattative in stadio più o meno avanzato, si sapevano le cifre su cui si stava lavorando, vedremo se ci sarà uno scostamento notevole o meno.
19.04.2020 - 17:42 Uhr
@bonf89 @Jeidl
posso domandare come mai è stato deciso di calare anche i VDM della bielorussia?
So ceh non dipende da voi, domando in caso sappiate qualcosa
Lì stanno giocando regolarmente come in altri campionati minori e credo che sia stato ingiusto calare anceh i VDM di quei campionati che non si sono mai fermati nonostante la pandemia
posso domandare come mai è stato deciso di calare anche i VDM della bielorussia?
So ceh non dipende da voi, domando in caso sappiate qualcosa
Lì stanno giocando regolarmente come in altri campionati minori e credo che sia stato ingiusto calare anceh i VDM di quei campionati che non si sono mai fermati nonostante la pandemia
19.04.2020 - 18:43 Uhr
Originariamente scritto da Kunio
@bonf89 @Jeidl
posso domandare come mai è stato deciso di calare anche i VDM della bielorussia?
So ceh non dipende da voi, domando in caso sappiate qualcosa
Lì stanno giocando regolarmente come in altri campionati minori e credo che sia stato ingiusto calare anceh i VDM di quei campionati che non si sono mai fermati nonostante la pandemia
@bonf89 @Jeidl
posso domandare come mai è stato deciso di calare anche i VDM della bielorussia?
So ceh non dipende da voi, domando in caso sappiate qualcosa
Lì stanno giocando regolarmente come in altri campionati minori e credo che sia stato ingiusto calare anceh i VDM di quei campionati che non si sono mai fermati nonostante la pandemia
Secondo me è abbastanza semplice, si "salva" soltanto il mercato nazionale/interno. Ma se vai a vedere i loro acquisti negli ultimi anni c'erano soltanto 2-3 oltre i 300k €.
E quelli al di sotto dei 300k non sono stati abbassati.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.