Timo Schultz [Trainer]

Ist irgendwie ne andere Aussage als meine

Ja, weil deine keinen Sinn macht.

Aber, anstatt nochmal zu überlegen, den Satz zu ordnen, damit verständlich, wird einfach nur ein Einzeiler rausgehauen und NICHTS erklärt.

Das meinte ich an anderer Stelle mit "hinrotzen".

Also nochens ...

"Es geht darum, dass man auf der einen Seite nicht behauptet, das verfügbare Geld kann nicht ausgeben werden, auf der anderen Seite aber sagt, dass halt nicht mehr drin war, weil das Geld gefehlt hat."

So?

Sorry. Du hast recht. Ich sollte keine tief verschachtelte satze benutzen. Versuche ich anders zu machen.

Dein Satz trifft es.

Haha, oh Mann. Ich glaube ich muss mich hier zu meinem 12jährigen nächsten Monat wirklich komplett abmelden.

Wir wissen leider nicht was "das Geld" ist. Ich fand es damals schon eine komische Kommunikationsentscheidung von Keller, in der PK zu sagen, man hätte noch 3 Mio. aber wolle sie nicht blind in irgendwelche Spieler stecken, die dem Kader sowieso nicht (kurzfristig) helfen, oder wie er das zusammen mit Baumgart damals formuliert hat.

Sagen wir im Notfall wären es auch 5 Mio. gewesen, die man da hätte locker machen können. Ich habe trotzdem meine Zweifel, dass die Kombi aus Keller und Baumgart dann einen oder zwei Spieler geholt hätte, die wirklich einen Mehrwert gebracht hätten. Deswegen bin ich eigentlich froh gewesen, dass das mit Hollerbach nicht geklappt hat. Wäre auch nur Waldschmidt oder Adamyan 2.0 geworden.
Darum würde ich tatsächlich gerne sehen, was Keller ohne Baumgart so mit dem Geld machen würde. Bzw. ob er das dann schön badisch auch wieder erstmal auf 's Sparbuch packt, falls etwas über ist und er den Kader für ausreichend genug besetzt hält. Es bleibt spannend.

Edit: hat wenig mit Trainer Schultz zu tun, merke ich gerade. Also sagen wir, ich würde gerne sehen, wie dieser oder einfach ein anderer Trainer als Baumgart zusammen mit Keller und unserem inoffiziell-heimlichem Kaderplaner M. Schulz einen Spielerkader für eine neue Saison aufstellt (oder halt wenigstens, wie man da im nächstmöglichen Transferfenster agiert). Wenn das dann immer noch so aussieht, als wäre Baumgart noch hier, dann Prost Mahlzeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LuLuLu am 23.04.2024 um 15:54 Uhr bearbeitet

Ich erinnere an Timo Schultz' Worte zu seinem Amtsantritt: "Ich bin kein Feuerwehrmann!". Genau den hätte der FC nach 11 Punkten in 16 Spielen unter Steffen Baumgart meiner Meinung jedoch gebraucht. Zum Saisonende erhält der FC die Quittung für die aus meiner Sicht misslungene Trainerauswahl durch Christian Keller - den Abstieg.

Darüber hinaus äußerte Christian Keller im Doppelpass, dass die Mannschaft zum wiederholten Male nicht die Vorgaben des Trainers umsetzt. Das ist doch meiner Meinung ein Zeichen dafür, dass der Trainer die Spieler nicht erreicht oder irre ich mich!?

So elequent sich Timo Schultz in Interviews und Pressekonferenzen auch äußert, als Trainer finde ich ihn so effektiv wie die Kölner Stürmer - ungenügend für die Bundesliga.

Nein, wir brauchten damals keinen Feuerwehrmann. Die Grundidee war richtig, Schulle aber trotzdem der Falsche. Wir hätten Bo Henriksen nehmen sollen.

Auweia, lass mir bitte meine Meinung. Du darfst gerne eine andere haben.

Wir hätten einen abstiegserfahrenen Trainer oder einen „Motivator“ holen müssen. Schulz ist gar nichts von Beiden. Er war günstig und frei. Mehr aber auch nicht.

Dann lass ihm doch auch seine...
Schon mal drüber nachgedacht, dass der Bo gar nicht zu uns wollte?

Möglich. Klang seinerzeit aber anders. Da hieß es, der Bo wolle unbedingt in die Bundesliga für den nächsten Karriereschritt, daher denke ich, er hätte es gemacht. Glaube eher, dass er Christian Keller zu impulsiv und zu nah an Baumgart war vom Wesen und dass er da einen klareren neuen Impuls haben wollte hin zu mehr Sachlichkeit und solider Arbeit und weg von der Emotionalität. Dann ist es der Schulle geworden, so ein bisschen der Keller-als-Trainer-Typ.